Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1127/2018 Справа №641/2834/18
08 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220830000133 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи,-
07 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №12018220830000133 від 04.05.2018, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить надати доручення експертній установі на проведення судово-балістичної експертизи з наступних питань:
- Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони відносяться?
- В який спосіб виготовлені надані предмети?
- Чи пригодні вони для здійснення пострілу?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.05.2018 приблизно о 06:50 у вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний Вокзал» у командира взводу першого механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено12 патронів калібром 9 мм. ЖЄО № 494 від 04.05. 2018.
За даним фактом СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220830000133 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 04.05.2018 року у кімнаті поліції станції «Південний Вокзал» КП «Харківський метрополітен», проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 вилучено12 патронів для пістолету калібром 9 мм. з маркуванням НОМЕР_2 у кількості 7 штук; з маркуванням 270-02 у кількості 5 штук.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 12018220830000133 від 04.05.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220830000133 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 12018220830000133 від 04.05.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони відносяться?
- В який спосіб виготовлені надані предмети?
- Чи пригодні вони для здійснення пострілу?
Для дослідження експерту надати: прозорий полімерній пакет, опечатаний биркою з підписами понятих та учасників ОМП, завіреною печаткою № 57 в середні якого знаходяться 12 (дванадцять) патронів.
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1