Справа № 640/7307/18
н/п 1-кс/640/4318/18
"08" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 26.04.2018 р., -
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 р. задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи. Призначено судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено такі питання: 1.Чи відноситься предмет (резервуар для зберігання газу) з маркуванням «№78322ДО41 11SP041JM2 P2656GH 62686-1», до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв? 2.Якщо відноситься, до яких конкретно? 3.Яким способом виготовлено предмет з маркуванням «№78322ДО41 11SP041JM2 P2656GH 62686-1» - заводським, кустарним чи саморобним? 4.Чи придатний предмет з маркуванням «№78322ДО41 11SP041JM2 P2656GH 62686-1» для здійснення вибуху?
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині тексту ухвали.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали, у виді експертизи, оскільки замість слів «Сторона обвинувачення просить призначити призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України» слід було зазначити «Сторона обвинувачення просить призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року у справі № 640/7307/18 н/п 1-кс/640/4318/18, зазначивши: «Сторона обвинувачення просить призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1