Справа № 621/2780/17
Провадження № 2/621/324/18
Іменем України
07 травня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 07.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу VIII ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Так, 12.01.2018 року, 13.04.2018 року та 07.05.2018 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції, довідкою про доставку SMS-повідомлення, не з'явилась в судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання без повідомлення причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за відсутності до суду не надходило.
Окрім зазначеного, у позовній заяві позивач також не ставить питання про можливість судового розгляду за її відсутності.
Таким чином, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1, яка повідомлена про час та місце судового засідання та від якої не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, у відповідності до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 07.05.2018 року.
Головуючий: