Справа № 640/7886/18
н/п 1-кс/640/4612/18
"07" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000436 від 27.04.2018р. за ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 1976 р.н., їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок травми, отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди? Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , як водія автомобілю? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000436 від 27.04.2018р. за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, що 27.04.2018р. близько 11.00год. в районі будинку №27 по пр. Льва Ландау м.Харкова сталось зіткнення автомобілю ВАЗ-210430-20, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю Geely, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, закритого перелому ребер зліва та справа та госпіталізований до КЗОЗ «ХКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова.
В судове засідання слідчий не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 1976 р.н., їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок травми, отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди? Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , як водія автомобілю? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: