Справа №639/2301/18
Провадження №1-кс/639/950/18
8 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданій скарзі заявник просить зобов'язати посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушеь за його заявою від 3.05.2018 року та провести інші передбачені законом дії.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 3.05.2018 року ним було подано до Харківської місцевої прокуратури № 6 заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 382 КК України, заступником начальника відділу процесуального керівництва Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , заступником начальника СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , юристом ПАТ «Весотра Харків» ОСОБА_7 .
Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР даних про кримінальні правопорушення, оскільки відносно посадових осіб ПАТ «Весотра Харків» вже існує ряд кримінальних проваджень, нових даних про вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами заява ОСОБА_4 не містить, з цього приводу 4.05.2018 р. за підписом керівника прокуратури на заяву ОСОБА_4 надано відповідь щодо відмови у внесенні до ЄРДР даних за його заявою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 3.05.2018 року ОСОБА_4 було подано до Харківської місцевої прокуратури № 6 заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 382 КК України, заступником начальника відділу процесуального керівництва Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , заступником начальника СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , юристом ПАТ «Весотра Харків» ОСОБА_7
.У заяві ОСОБА_4 були викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв'язку з чим він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 , до суду не надано.
Слідчий суддя також бере до уваги, що посилання ОСОБА_4 на вчинення певними особами кримінальних правопорушень пов'язане, на його думку, з невиконанням судового рішення, зокрема, ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2018 р.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, зобов'язавши посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 3.05.2018 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії, в тому числі відносно визначення підслідності кримінального провадження. При цьому в подальшому не виключається процесуальна можливість об'єднання кримінальних проваджень у разі необхідності.
Разом з тим у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності посадових осіб прокуратури незаконною слід відмовити, оскільки вказане питання виходить за межі повноважень слідчого судді та не передбачено КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати посадових осібХарківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 3.05.2018 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії, в тому числі стосовно визначення підслідності кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1