Справа № 610/1002/18
№ провадження № 1-кп/610/168/2018
08 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12015220190001311 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 1) 20.05.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 2) 02.02.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, 3) 19.01.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
27 серпня 2015 року близько 17.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок інших осіб, таємно та протиправно, повторно з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проник до приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та з шкатулки, яка знаходилась в меблевій стінці, яка розташована в кімнаті зали викрав гроші в сумі 220 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив при яких обставинах він заволодів чужим майном потерпілої шляхом крадіжки. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове не з*явилася, попереджалася належним чином про час та місце судового засідання, надала суду письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без неї.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом*якшує покарання обвинуваченого, є повне визнання ним вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, у зв"зку з чим, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-371,373,374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України новопризначений вирок повністю поглинути покаранням, призначеним за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.01.2018 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1847,68 гривень за проведення експертиз.
Речові докази по кримінальногму провадженню - 3 сліди пальців рук вилучені під час ОМП від 27.08.2015, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя