"22" грудня 2009 р.Справа № 3/249/09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдмастер-Юг»
м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 4
до: Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Миколаєві,
м. Донецьк, вул. Університетська, 2а
третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського Міського нотаріального округу
Бородіна Олена Геннадіївна,
АДРЕСА_1
про визнання недійсним кредитного договору №05-325/08 від 27.06.08р.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Дядюренко М.Л., за довіреністю;
Від ІІІ-особи: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом визнати недійсним кредитний договір № 05-325/08 від 27 червня 2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрейдмастер-Юг»та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»з моменту його підписання. Визнати недійсним нотаріально посвідчений договір застави рухомого майна від 03 липня 2008 року реєстраційний № 1937, укладений між ТОВ «Укртрейдмастер-Юг»та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»з моменту його підписання. Зобов'язати ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»прийняти від ТОВ «Укртрейдмастер-Юг»суму у розмірі 206261,72 грн. з розстрочкою платежів на 120 місяців за таких умов, що місячний платіж складатиме 1718,84 грн. Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіну О.Г. виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження заставою обладнання за нотаріально посвідченим договором застави рухомого майна від 03 липня 2008 року реєстраційний № 1937, укладений між ТОВ «Укртрейдмастер-Юг»та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк».
Позивач в судовому засіданні без поважних причин не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..
Від відповідача в судовому засіданні 22.12.09 р. надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.
Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про необхідність викликати позивача в судове засідання та витребувати у останнього документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи на 21 січня 2010р. об 11 год. 00хв.
2. Зобов'язати до судового засідання надати:
Позивача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя