Справа № 592/5036/18
Провадження № 1-кс/592/2422/18
08 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018200260000255 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2018 о 05:00 год. невстановлена особа проникла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала садовий інвентар та господарські речі, а саме: тачку садову, рало з трьох частин, шматок металевого кутка, та металеві стійки, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.. 03.05.2018 в період часу з 04:50 год до 05:15 год у ході огляду місця події на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено тачку садову, рало з трьох частин, шматок металевого кутка, та металеві стійки. У слідства маються підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, а саме: тачку садову, рало з трьох частин, шматок металевого кутка, та металеві стійки.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1