Справа № 615/1521/17
Провадження № 2-а/615/13/18
08 травня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі
за позовом ОСОБА_1
до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Валківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови позивачу в проведені перерахунку пенсії з врахуванням винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, згідно довідок від 20.12.2013 року № 128/Гр/05-00-37 та № 129/Гр/05-00-37;
- зобов'язати Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця з червня 2011 року, включивши до складу заробітної плати суму матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 6315,00 грн., індексації заробітної плати у розмірі 1727,49 грн. та винагороди за вислугу років у розмірі 40 %, що становить 890,00 грн., які враховуються при обчислені пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно довідок від 20.12.2013 року № 128/Гр/05-00-37 та № 129/Гр/05-00-37, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у червні 2011 року в розмірі 90 % та фіксованої індексації пенсії у розмірі 172,72 грн.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області (суддя Токмакова А.П.) від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 21.12.2017 року.
21.12.2017 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області (суддя Токмакова А.П.) вказану адміністративну справу передано до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року (суддя Тітов О.М.) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2018 року вказану справу передано судді Токмаковій А.П. для розгляду.
12.04.2018 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області (суддя Токмакова А.П.) задоволено заяву судді Токмакової А.П. про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року для розгляду вказаної справи визначено суддю Логвінова А.О.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року (суддя Логвінов А.О.) прийнято до свого провадження зазначену адміністративну справу та розгляд справи призначено в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін на 08.05.2018 року.
18.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію Валківського районного суду Харківської області подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про збільшення розміру позовних вимог. Крім того, зазначила, що в неї відсутні докази направлення копії такої заяви відповідачу, оскільки вказана заява нею відповідачу не направлялась.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що у разі подання, зокрема, заяви про збільшення розміру позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Позивачем в свою чергу, до заяви про збільшення розміру позовних вимог, не було надано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, чим порушено ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та повертає її позивачу.
Керуючись ст.ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ОСОБА_3 Олександрівни про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.О. Логвінов