Справа № 592/4898/18
Провадження № 1-кс/592/2335/18
04 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017200260000703 від 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.07.2017 року близько 19:30 год невстановлена особа, користуючись мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , під час телефонних розмов з ОСОБА_5 по номеру НОМЕР_2 , шляхом обману дізнались від неї номер її банківської картки рахунком Сумського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 строк дії картки, CVC2 код та коди з підтвердженням платежів надіслані їй в смс-повідомленнях, внаслідок чого 21.07.2017 року близько 19:30 год шахрайським шляхом заволоділи її грошима в сумі 2338,10 грн.
Для встановлення особи, причетної до скоєння крадіжки необхідно отримати документи, що містять інформацію про реєстрацію та користування послугою дистанційного керування банківським рахунком (онлайн-банкінгу) № НОМЕР_3 СОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням дати, часу, IP-адреси користувача, а також абонентських номерів мобільних телефонів, на який надходили СМС-повідомлення з підтвердженням входу до вказаної системи за 21.11.2017.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 22.11.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017200260000703 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні СОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до СОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які містять інформацію про реєстрацію та користування послугою дистанційного керування банківським рахунком (онлайн-банкінгу) № НОМЕР_3 СОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням дати, часу, IP-адреси користувача, а також абонентського номеру мобільного телефону, на який надходили СМС-повідомлення з підтвердженням входу до вказаної системи, а також відомості щодо контрагента на реквізити якого було здійснено платежі (номер банківського рахунку, номер карткового рахунку, абонентський номер мобільного телефону, тощо) за 21.11.2017 року.
Строк дії ухвали до 07.06.2018 року включно.
Роз'яснити СОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.
Суддя ОСОБА_1