Справа №613/73/18 Провадження № 2/613/146/18
8 травня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Сторони перебувають в шлюбі з 10 жовтня 2003 року, який був зареєстрований Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №09. Мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, мотивуючим тим, що у їх відносинах з відповідачем настав час для припинення шлюбу, внаслідок суттєвих розбіжностей щодо подальшого подружнього життя, втрати взаємних почуттів любові та поваги. З жовтня 2017 року сімейні відносини припинені, після чого проживають окремо, спільним побутом, взаємними правами та обов»язками не пов»язані. Відновити сімейні відносини та зберегти шлюб з відповідачем, як зазначає позивач, неможливо, що позивачем вирішено остаточно. Позивач зазначає, що розірвання шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам дітей.
Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу розглядати за її відсутності, уточнила, що на позовних вимогах наполягає та просить шлюб розірвати, уточнила, що за наданий їм судом строк на примирення вони не примирилися..
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати за його відсутності, уточнив, що проти позовних вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяви позивача, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 976278 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: вул.ім.В.Д.Ножки, буд.4 с.Улянівка Богодухівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ММ №587263, зареєстрований 10 жовтня 2003 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №09.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя