Справа № 591/2556/18
Провадження № 1-кс/591/1892/18
08 травня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200000000075 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відомості до ЄРДР внесено згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 , який повідомив, що під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку по іншому кримінальному провадженню за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети схожі на набої до вогнепальної зброї калібром 5,45 в кількості 30 штук. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи є вилучені в ході обшуку предмети - бойовими припасами, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того, чи вносились до них конструктивні зміни. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з'ясування обставин про те, чи є вилучені в ході обшуку предмети - бойовими припасами, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того, чи вносились до них конструктивні зміни, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018200000000075 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. Чи є бойовими припасами надані на дослідження патрони? Якщо так то до якого виду вони відносяться?
1.2. Яким способом виготовлено надані на дослідження патрони? Чи вносились в них конструктивні зміни?
1.3. Чи придатні надані на дослідження патрони для проведення пострілу?
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1