23 квітня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Петрової В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року подання задоволено.
Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року з наведенням інших підстав для поновлення процесуального строку та сплати судового збору.
Копію ухвали від 07 березня 2018 року направлено ОСОБА_1 на адресу зазначену на апеляційній скарзі, проте, поштове повідомлення повернулось із відміткою «вказаної адреси не існує».
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет