Справа № 592/5027/18
Провадження № 1-кс/592/2415/18
про призначення товарознавчої експертизи
07 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 р. за № 12018200440001237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 00 год. 12.04.2018 р. по 01 год. 30 хв. 12.04.2018 р. ОСОБА_4 проник за допомогою викрадених ключів до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрав два планшета і два ноутбуки, заявленою вартістю 40000 грн.
За даним фактом 12.04.2018 р. Сумським ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12018200440001237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомили, що у них було викрадено наступні речі: планшет марки «Samsung Galaxy TAB 4 SM-T 530» бв (бувший у використанні), білого кольору, подарунок у 2017 році, оцінює в 13000 грн.; ноутбук марки «Lenovo Idea Pad Z 510» бв (бувший у використанні), чорного кольору, подарунок у 2017 році, оцінює в 13000 грн.; планшет марки «Samsung SM-Р 602» бв (бувший у використанні), чорного кольору, подарунок у 2017 році, оцінює в 13000 грн.; ноутбук марки «HP Y5L27EA» бв (бувший у використанні), чорного кольору, був придбаний весною 2017 року у магазині «Мойо», за 6500 грн., оцінює в 6000 грн. Вказані предмети пошкоджень і замін запчастин не мали.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілим ОСОБА_7 і Гюлюндже Ахмету, при цьому для з'ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілим ОСОБА_7 і Гюлюндже Ахмету, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440001237 від 12.04.2018 р. судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілим ОСОБА_7 і Гюлюндже Ахмету.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка вартість викраденого майна:
-планшету марки «Samsung Galaxy TAB 4 SM-T 530», заявленою вартістю 13000 грн.;
- ноутбуку марки «Lenovo Idea Pad Z 510», заявленою вартістю 13000 грн.;
- планшету марки «Samsung SM-Р 602», заявленою вартістю 13000 грн.;
- ноутбуку марки «HP Y5L27EA», заявленою вартістю 6000 грн., на час вчинення злочину, а саме на 12.04.2018 р.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Суми, вул.Промислова, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1