Справа № 640/9574/17
н/п 1-кс/640/4582/18
"04" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 220172200000000142 від 30.05.2017 року,
04.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене 02.05.2018 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 та яке належить йому, а саме на: Поліетиленовий пакет в якому знаходяться 12 прозорих пакунків. В трьох з яких містяться залишки рідини білого кольору, та 3 аркуші паперу рожевого кольору; Прозорий пакунок із паперовими конвертами в кількості 5 одиниць із речовиною білого кольору; Прозорий пакет із паперовими конвертами в кількості 4 штук із речовиною білого кольору; Прозорий пакет із паперовими конвертами в кількості 4 штук із речовиною білого кольору; Мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» GT - S 5230 s\n НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки «Samsung» GT - Е 1200 s\n НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Nomi» I210 imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки «Nokia» RM - 969, imei НОМЕР_5 із сімкартою Київстар НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки «Samsung» GT - 18552 s\n НОМЕР_8 із сімкартою жовтого кольору НОМЕР_9 ; Мобільний телефон «Blackview» imei НОМЕР_10 imei НОМЕР_11 ; Мобільний телефон «Nokia» 2323C- 2, НОМЕР_12 , із сімкартою «Vodafone» НОМЕР_13 ; Мобільний телефон «Nokia» RM - 340 mool; Мобільний телефон «Nokia» 1112 s/n 0534179; Банківську картку «Kredobank» НОМЕР_14 ; Банківську картку «Raifaizen Bank Aval» НОМЕР_15 ; Банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_16 ; Утримувач для сімкарти «Vodafone» мобільний номер НОМЕР_17 ; Утримувач для сімкарти «Vodafone» мобільний номер НОМЕР_18 ; Утримувач для сімкарти «Vodafone» мобільний номер НОМЕР_19 ; Утримувач для сімкарти «Life» мобільний номер НОМЕР_20 ; Утримувач для сімкарти «Vodafone» мобільний номер НОМЕР_21 ; Прозорий пакунок із таблетками у кількості 13 одиниць; Прозорий пакунок із таблетками білого кольору у кількості 24 одиниць; Скляну ємність із написом «Агуша» із залишками білої рідини; Пластиковий контейнер жовтого кольору із залишками рідини білого кольору; Предмети зовні схожі на грошові кошти - гривні номіналом 20 гривень 1 шт., номіналом 50 гривень 1 шт., номіналом 200 гривень - 3 шт.; Книгу темно синього кольору в середині якої предмети зовні схожі на грошові кошти - гривні номіналом 100 гривень - 23 шт., номіналом 200 гривень - 1 шт., номіналом 500 гривень - 1 шт.; Блокнот із рукописними записами; USB картка «Sandisk» ємністю 16 Gb червоно-чорного кольору; Предмет зовні схожий на ваги сірого кольору; Паперовий пакет із речовиною сіро - зеленого кольору; Паперовий пакунок із речовиною сіро - зеленого кольору.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, всупереч ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В тому числі, до клопотання не надано протоколу огляду вилучених грошових коштів, тобто вилучені грошові кошти не ідентифіковані (не зазначено серію, номер та номінал вилучених купюр).
Так, не конкретизація вилученого майна, об'єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення слідчим того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та що може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власника вилученого майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 220172200000000142 від 30.05.2017 року повернути прокурору відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1