Ухвала від 08.05.2018 по справі 592/4929/18

Справа № 592/4929/18

Провадження № 1-кс/592/2353/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000980 від 25.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.03.2018 приблизно 11:15 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою м. Суми, вул. Іллінська 51/1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку банки ікри "Ікра лососева "Золотий Запас"", що належать ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-541», чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 182,30 грн.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідки з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру на диспансерному обліку не перебуває, проте звертався за допомогою 29.03.2018 з діагнозом розлад особистості органічного генеру з легким зниженням пам'яті та інтелекту, легкими характерологічними змінами.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти проведення відносно нього амбулаторної психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_3 та те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 12018200440000980 від 25.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440000980 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 ,будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , в момент скоєння правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні правопорушення?

3) чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_3 .?

4) якщо підозрюваний ОСОБА_3 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

5) чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні під час розгляду к/п № 12018200440000980?

На дослідження лікарям-експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
73861583
Наступний документ
73861585
Інформація про рішення:
№ рішення: 73861584
№ справи: 592/4929/18
Дата рішення: 08.05.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження