Справа № 569/14944/17
08 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12017180010003984 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11 травня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 11 травня 2018 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив суд змінити час обвинуваченому, протягом якого йому дозволено залишати житло в період з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., оскільки він має намір працевлаштуватися.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 11 травня 2018 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому суд приходить до висновку, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про змінугодин щодо заборони залишення помешкання останнім з цілодобового, крім періоду з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.,на період з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну годин щодо заборони залишення помешкання - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Срібне, Радивилівського району Рівненської області, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк на два місяці з 08 травня 2018 року до 06 липня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім періоду з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.
Встановити строк дії ухвали до 06 липня 2018 року.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 06 липня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1