Справа № 569/7776/18
26 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2018 близько 21 год. 30 хв., невідомі особи, перебуваючи на ділянці автодороги сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне поблизу с. Обарів, Рівненського району, шляхом застосування газового балону сльозоточивої дії, спричинили тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків. В ході досудового розслідування, із показів потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , стало відомо що тілесні ушкодження ОСОБА_6 , наносили за допомогою газового балончику та предметом схожим на палицю, біту. Крім цього, 04.04.2018 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського управління ДВБ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018180180000356 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ., який спричинив тілесні ушкодження працівникам поліції.
24.04.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ) вилучено матеріальні об'єкти, які мають значення речових доказів, а саме: 1) три ножі; 2) пристрій невідомого походження зовні схожий на GSM модуль; 3) ключі від авто Хюндай; 4) пристрій невідомого походження з монітором; 5) три фотокартки; 6) металева зірка (сюрікен).
Також 24.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучено патрони калібру 7.62 в кількості 21 (двадцять один) штук.
Встановлено, що зазначені матеріальні об'єкти і документи, що вилучені під час обшуку 24.04.2018 у житлі підозрюваного ОСОБА_4 , належать останньому.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалвся на розсуд суду щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018180180000356 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
24.04.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ) вилучено матеріальні об'єкти, які мають значення речових доказів, а саме: 1) три ножі; 2) пристрій невідомого походження зовні схожий на GSM модуль; 3) ключі від авто Хюндай; 4) пристрій невідомого походження з монітором; 5) три фотокартки; 6) металева зірка (сюрікен).
24.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучено патрони калібру 7.62 в кількості 21 (двадцять один) штук.
Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 345 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: три ножі; пристрій невідомого походження зовні схожий на GSM модуль; ключі від авто Хюндай; пристрій невідомого походження з монітором; три фотокартки; патрони в кількості 21 (двадцять один) штук; металева зірка (сюрикен) із забороною ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , розпоряджатись та використовувати його до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1