Справа № 569/8198/18
04 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2018 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора роти батальйону УПП в Рівненській області ДПП про те, що 28.04.2018 приблизно о 22.02 год. під час несення служби та оперативного відпрацювання АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в якого було проведено поверхневу перевірку та в ході проведення якої було виявлено поліетиленовий пакетик з вмістом речовини білого кольору невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, який був упакований у паперовий конверт із відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП» та підписами учасників огляду, а також останній добровільно видав предмет зовні схожий на «пістолет» із наявним № НОМЕР_1 , який упакований у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатаний биркою із відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП» та підписами учасників огляду та магазин до вказаного пістолету із наявними 7 предметами ззовні схожими на патрони на гільзі яких наявний надпис «Терен», які були упаковані у паперовий конверт із відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП» та підписами учасників огляду.
Для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010002526 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018180010002526 балістичну експертизу.
Доручити проведення балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет із наявним № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, до якого виду він відноситься та чи придатний для проведення окремих пострілів?
2. чи являються представлені на експертизу 7 (сім) предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням «Терен» - боєприпасами, які вилучено 28.04.2018 при огляді гр.. ОСОБА_4 , якщо так то, чи придатні вони для стрільби?
Надати в розпорядження експертів:
1. предмет зовні схожий на «пістолет» із наявним № НОМЕР_1 та магазин, які упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатаний биркою із відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП» та підписами учасників огляду.
2. 7 предметів ззовні схожих на патрони на гільзі яких наявний надпис «Терен», які були упаковані у паперовий конверт із відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП» та підписами учасників огляду
Після проведення балістичної експертизи, висновок експерта разом з об'єктами дослідження зобов'язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1