Справа № 569/7305/18
08 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що 26 березня 2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням. Однак, клопотання по суті не розглянуто та жодного процесуального рішення не винесено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.
Слідчий в судове засідання не з"явився. його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається із клопотання, яке подане ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12017180010001528, останній просив провести почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На день розгляду скарги відсутні будь-які відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 , яке він подав 26.03.2018 року слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не винесено постанову в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст.ст.220,303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12017180010001528 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року та винести процесуальне рішення, в порядку ст. 220 КПК України
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1