"17" грудня 2009 р.Справа № 9/219/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, (юрид. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41; факт. адреса: 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а)
до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2
3) ОСОБА_3, АДРЕСА_3
4) ОСОБА_4, АДРЕСА_4
5) ОСОБА_5, АДРЕСА_5
6) Південне управління капітального будівництва МО України, м. Одеса, вул. Армійська, 18
про: визнання недійним рішення.
За участю представників:
Від позивача: Кушнєренко І.В., дов. №872/1, від 13.05.09 р.
Від відповідача: Голубенко Д.К., дов. №974209/14/22 від 14.04.09 р.
від третіх осіб: представники не з'явились
В судовому засіданні в порядку прокурорського нагляду прокурор Іващенко С.М.
В засіданні присутні: ОСОБА_8, дов. №37/756 від 09.02.09 р. від В/ч А2488.
ОСОБА_9, дов. №725 від 24.10.08 р. від В/ч А1555.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішень миколаївської міської ради №7/13 від 09.11.06 р., №13/70 від 04.07.07 р. та №24/36 від 13.06.09 р.
Третіми особами без самостійних вимог на боці відповідача по даному позову позивачем зазначено фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
В судовому засіданні 26.11.09 р. представником військової прокуратури було надано суду заяву №3309 від 26.11.09 р. про вступ у справу військової прокуратури Миколаївського гарнізону на підставі того, що вказані оскаржувані рішення відповідача завдають істотної шкоди державі. Судом заява військової прокуратури Миколаївського гарнізону задоволена.
При розгляді матеріалів справи в судовому засіданні 26.11.09 р. суд встановив, що при поданні позову в якості юридичних адрес фізичних осіб -третіх осіб по справі позивачем вказані ті адреси, які зазначені у рішенні Миколаївської міської ради про надання у власність вищевказаним особам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Ухвали суду про призначення справи до розгляду та про відкладення розгляду справи, які надіслані на адреси фізичних осіб -третіх осіб по справі вказані у позові, повернуті поштою з відміткою про відсутність будинків на вказаної позивачем адресі по вул. Леваневців у м. Миколаєві.
Враховуючи, що фізичні особи не повідомлені судом про час і місце судового засідання, суд відклав розгляд справи та ухвалою від 26.11.2009р. зобов'язав прокурора надати суду довідки з адресного бюро про місце реєстрації фізичних осіб -третіх осіб по справі та направити на їх адреси копії позовної заяви з додатками. Докази направлення позовів прокурора було зобов'язано надати суду.
У судовому засіданні 17.12.09 р. прокурором вимоги ухвали суду від 26.11.09 р. не виконані в повному обсязі, не надано довідок з адресного бюро та доказів надсилання копій позову фізичним особам - третім особам по справі.
Натомість позивачем, замість військового прокурора, надано суду довідки з адресного бюро про місце реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стосовно гр. ОСОБА_2 відомості про реєстрацію взагалі не надані.
Але, ані прокурором ані позивачем не виконано вимогу суду щодо надсилання копій позовної заяви з додатками фізичним особам -третім особам по справі у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України.
Оскільки прокурором та позивачем без поважних причин не виконані вимоги ухвали суду від 26.11.09 р., суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Заявлене позивачем у позові клопотання про забезпечення позову судом не розглядалось, оскільки позивачем не було надано жодних доказів щодо можливості порушення його права.
Також, суд зазначає, що 04.12.09 р. надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб військові частини А2488 та А1555, та 17.12.09 р. надійшло клопотання від військової прокуратури про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства Оборони України. Вказані клопотання судом в судовому засіданні не розглядались, оскільки зазначені клопотання можливо вирішити лише в ході судового розгляду справи за участю усіх сторін та третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя