Справа № 577/847/17
Провадження № 1-в/577/50/18
"07" травня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп заяву засудженого ОСОБА_7 про роз"яснення судового рішення,
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна.
ОСОБА_7 звернувся з заявою про роз'яснення вироку суду від 22 листопада 2017 року згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини вирока.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заяву підтримали та просять її задовільнити.
Прокурор вважає, що підстави для роз'яснення вироку суду відсутні. Засуджений ОСОБА_7 використав своє право на апеляційне оскарження вказаного вироку суду. Вирок Конотопського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року набрав законної сили.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз'ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вироком Конотопського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили.
Постановлений по даній справі вирок Конотопського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз'яснення такого вироку суд не вбачає.
Керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяОСОБА_1