621/1022/18
1-кс/621/227/18
іменем України
07 травня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-криміналістичної експертизи,
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018220300000350 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в с. Островерхівка зберігає вогнепальну зброю.
02.05.2018 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12018220300000350 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
02.05.2018 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет із дерев'яною рукояткою схожий на вогнепальну зброю, та 15 металевих предметів конусної форми, схожих на патрони.
Таким чином, вилучений під час огляду предмет схожий на обріз рушниці, на зберігання якого у ОСОБА_5 немає відповідного дозволу, у зв'язку з чим в його діях може вбачатися склад злочину, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час огляду місця події 02.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? 3. Чи придатна дана зброя до стрільби? 4. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності, можливість пострілу? 5. Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час огляду місця події? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018220300000350 від 02.05.2018 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; заяву ОСОБА_5 щодо надання згоди на огляд домоволодіння; протоколи допиту свідків від 02.05.2018; протоколу огляду місця події від 02.05.2018 під час якого виявлено, предмет із дерев'яною рукояткою схожий на вогнепальну зброю, та 15 металевих предметів конусної форми, схожих на патрони; акту обстеження щодо місця проживання ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час огляду місця події 02.05.2018 за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Островерхівка, вул. Садова, буд. 19?
2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
3. Чи придатна дана зброя до стрільби?
4. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
5. Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час огляду місця події? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експертам для дослідження направити паперовий конверт з металевими предметами конусної форми, схожими на патрони в кількості 15 штук, пакунок, який містить предмет із дерев'яною рукояткою схожий на вогнепальну зброю, що були вилучені під час огляду місця події 02.05.2018, та копію цієї ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1