Справа № 592/5035/18
Провадження № 1-кс/592/2421/18
07 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 р. за № 12018200440001239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2018 р. близько 08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку продуктів харчування на заявлену суму 257,28 грн.
13.04.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внесено відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440001239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що у ТОВ «ЕКО» було викрадено наступне майно: буженина п'ятачок пікантна варена, в/г фасована, вагою 0,640 кг, вартістю 70,34 грн.; ікра лососева зерниста 80г, жб, у кількості 1 шт., вартістю 67,99 грн.; ковбаса салтівський МК салямі Венеція, с/в, 1г, фасована, вагою 0,202 кг, вартістю 46,99 грн.; шинка салтівський МК асорті в/к 1г в/уп фасована, вагою 0,450 кг, вартістю 71,96 грн.
Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 р., зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах та порядку передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав - процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції,- основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 р. « Про судову практику у справах про злочини проти власності»,- розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того, вочевидь така ціна була визначення на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України немає підстав для обов'язкового залучення експерта.
З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання ст. слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018200440001239 від 13.04.2018 р. про призначення товарознавчої експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1