Справа № 577/5008/17
Провадження № 2/577/151/18
"08" травня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15068,87 грн.,-
29.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 27.01.2015 року в сумі 15068,87 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2017 року було відкрито провадження у справі та з метою перевірки факту смерті відповідача і встановлення кола спадкоємців надані відповідні запити. Копія ухвали направлена позивачу.
Згідно актового запису про смерть №1032 від 01.11.2016 р. ОСОБА_1 помер 30.10.2016 р.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа після померлого 30.10.2016 р. ОСОБА_1 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов”язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За положенням ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов”язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачено можливість пред”явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК, припинилась.
Отже, при встановленні факту смерті відповідача до подачі позову, що достеменно виявлено на стадії судового розгляду, слід керуватися положенням п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України і закрити провадження у справі, у зв”язку з тим, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. При цьому позивачу необхідно роз”яснити, право звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника в порядку визначеним ст.1281 ЦК України.
Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення під час судового розгляду факту пред”явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст.55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв”язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_2 заперечує закриттю провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-
Закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15068,87 грн.
Зобов”язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір: в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № PROM2B957А від 02.11.2017 року на рахунок 31215206700141, код отримувача 37784555, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
СуддяОСОБА_3