Справа № 592/4980/18
Провадження № 1-кс/592/2385/18
про призначення судово - балістичної експертизи
07 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018200440001470 від 04.05.2018 р.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.05.2018 р. близько 00 год. 28 хв. за адресою: м. Суми, вул. Герцена, 5, при поверхневому огляді працівниками поліції громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на револьвер, на стволі якого виявлено позначення «BLOW 38» та над барабаном виявлено напис « ОСОБА_5 », з двома боєприпасами в барабані, який в подальшому було вилучено (ЄО № 29046 від 04.05.2018 р.). Просить суд призначити судово - балістичну експертизу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню № 12018200440001470 від 04.05.2018 р. судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи задати наступні запитання:
- Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет, запакований в пакунок № 1) вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Чи є вищезазначений предмет справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?
- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений під час обшуку?
- Чи є боєприпасами набої у кількості 2 шт. (знаходяться в барабані пістолету, який запакований в пакунок № 1), вилучені у ході ОМП 04.05.2018 р.?
- Яким способом виготовлено набої, які знаходяться в барабані пістолету, вилучені у ході огляду місця події від 04.05.2018 р.?
- Чи придатні вказані набої для стрільби?
Для дослідження направити експертам об'єкт дослідження: металевий предмет, ззовні схожий на револьвер, на стволі якого виявлено позначення «BLOW 38» та над барабаном виявлено напис « ОСОБА_5 », з двома набоями в барабані пістолету.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1