Справа № 569/7741/18
27 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190020000084 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 червня 2011 року, приблизно о 18-ій годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 100-140 км/год, по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно Рівненської області, на 360 км + 500 м вказаної автодороги, в межах с. Крилів Дубенського району Рівненської області, перетнувши лінію 1.1 дорожньої розмітки, яку перетинати заборонено, виїхавши на смугу зустрічного руху, розпочав маневр обгону невстановленого автомобіля, який рухався в попутному напрямку. При цьому, ОСОБА_5 , не переконавшись перед початком обгону в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення з автомобілем Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. При цьому, в даній дорожній обстановці водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_7 був смертельно травмований, водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
21 липня 2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
26 липня 2011 року Рівненським міським судом винесено постанову про дачу дозволу на затримання та доставку в суд ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 08 липня 2011 року ОСОБА_5 виїхав за межі України в пункті пропуску Шегині (в напрямку Республіки Польща), в зв'язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.
ОСОБА_5 22.07.2013 направлене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
06.04.2018 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_10 із зазначенням номерів телефонів, з'єднання яких мають значення для пошуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Встановлення абонентських номерів операторів телекомунікацій України, з якими відбувалося з'єднання вищевказаних номерів за період з 17.04.2017 по 24.04.2018, дасть змогу органу досудового розслідування провести певні заходи з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . В подальшому така інформація може бути використана як доказ, при цьому, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов'язковому порядку зберігаються самим оператором.
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення з'єднань між абонентськими номерами оператору зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , розкривши для заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 таємницю усіх типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час та тривалість їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) у період часу з 17 квітня 2017 року по 24 квітня 2018 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та про здійснення з'єднань абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , розкривши для заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 таємницю усіх типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час та тривалість їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) у період часу з 17 квітня 2017 року по 24 квітня 2018 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме документи (інформація) про здійснення з'єднань між абонентськими номерами оператору зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , розкривши для заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 таємницю усіх типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час та тривалість їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) у період часу з 17 квітня 2017 року по 24 квітня 2018 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та про здійснення з'єднань абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , розкривши для заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 таємницю усіх типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час та тривалість їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) у період часу з 17 квітня 2017 року по 24 квітня 2018 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя