79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.12.09 Справа№ 16/204
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об”єднання „МОНФОР-НАФТОСЕРВІС”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство Добросин”, с.Добросин, Жовківського району, Львівської області
про стягнення 67904,80 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: Петрик Д.А. -представник, Петрик М.І. - директор
від відповідача: не з”явився
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об”єднання „МОНФОР-НАФТОСЕРВІС”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство Добросин”, с.Добросин, Жовківського району, Львівської області про стягнення 67904,80 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 27.11.2009р. порушено провадження у справі, призначено позовну заяву до розгляду на 08.12.2009р. та витребувано від сторін, зокрема, позивача документи необхідні для вирішення спору по суті, без наявності яких подальший розгляд справи є неможливим.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 08.12.2009р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.11.2009р. не виконав, доказів витребуваних судом не представив. Враховуючи вищенаведене, розгляд справи ухвалою від 08.12.2009р. відкладено на 22.12.2009р. та повторно витребувано від сторін докази необхідні для повного та об”єктивного дослідження усіх обставин спору. Зокрема, даною ухвалою зобов”язано позивача подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, подати докази в підтвердження позовних вимог, надати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, надати докази часткової оплати/зарахування, відмови від оплати в розмірі 200 тис.грн. (267904,80 грн. -67904,80 грн.), надати докази оплати відповідачем боргу за період з 07.04.2008р. по період розгляду даного спору в суді, надати інші докази в підтвердження виконання робіт на загальну суму зазначену в акті, надати докази надіслання/вручення акту виконання робіт відповідачу, докази виставлення рахунків, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явку повноважного представника позивача суд визнав обов”язковою.
В судове засідання 22.12.2009р. повноважні представники позивача з”явилися, однак вимог ухвал суду від 27.11.2009р. та 08.12.2009р. повторно не виконали, доказів зазначених вище, суду в черговий раз не представили.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми для вирішення спору по суті, господарський суд зобов”язаний витребувати їх у сторін.
За умовами п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
З огляду на вищевикладене, невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об”єктивного вивчення усіх обставин спору та вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об”єднання „МОНФОР-НАФТОСЕРВІС”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство Добросин”, с.Добросин, Жовківського району, Львівської області про стягнення 67904,80 грн. заборгованості залишити без розгляду.
Суддя