79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.12.09 Справа№ 24/163
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів
До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Електронбуд”, м.Львів
Про стягнення 22 739,18грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача - Гриневич С.З. -представник
Сапрун М.М. -представник
Від відповідача -Пузирко М.Ф. -представник
Матвій Р.М. -представник
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 22 739,18грн. боргу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що протягом 2004 -2005 років позивач надав відповідачеві транспортні послуги на загальну суму 26210,86грн., за які останній розрахувався частково. Заборгованість становить 22739,18грн.
Як зазначено у позовній заяві,27.05.2009року позивач звернувся до відповідача з вимогою за №262 про сплату заборгованості в сумі 22 739,18грн., яка залишена останнім без відповіді та без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 17.11.2009року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2009року,
В судове засідання 08.12.2009року представники позивача з'явились, позовні вимоги підтримують в повному обсязі..
Представник відповідача в судове засідання з'явився, витребуваного судом мотивованого відзиву на позов не подав, усно проти позовних вимог заперечує.
В судовому засіданні 08.12.2009 року оголошено перерву до 22.12.2009року, зобов”язано сторони провести звірку розрахунків за надані послуги, стягнення заборгованості за які є предметом даного спору.
.
22.12.2009року розгляд справи продовжено.
Представники позивача позовні вимоги підтримують, просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22 739,18грн.. В судовому засіданні представники позивача пояснюють, що на замовлення відповідача йому був наданий автокран з водієм, який виконував для відповідача певні роботи.
Представники відповідача проти позову заперечують, подали заяву за №187 від 21.12.2009року про застосування строку позовної давності, мотивованого відзиву по суті спору не подали. Усно представники відповідача пояснюють, що жодних транспортних послуг позивач не надавав відповідачеві, оскільки відповідач був підрядником на будівництві об”єкту (їдальні) позивача, на якому працював автокран позивача. Вартість роботи автокрана не була врахована позивачем при визначені вартості підрядних робіт, що підлягає оплаті відповідачеві.
Сторони не провели звірки розрахунків за надані послуги.
З доданих до позовної заяви матеріалів неможливо дійти достовірного висновку, які конкретно послуги були надані позивачем та відповідачеві, коли надані, яка кількість наданих послуг та їх вартість.
Крім того, представниками сторін подано спільну заяву від 22.12.2009року про продовження строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України, для надання можливості провести звірку взаємних розрахунків.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2010р. на 10год. 00хв.
3. Зобов'язати :
Позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.11.2009року;
подати рахунки №09-19 віл 19.09.05р., №26-04-01 від 26.04.2006р. та №25.07-3 від 25.07.08р.;
подати докази, що підтверджують, які конкретно транспортні послуги надані позивачем відповідачеві, коли конкретно надані, кількість та вартість наданих послуг;
провести з відповідачем звірку розрахунків за надані транспортні послуги, яку оформити двостороннім актом, в акті вказати: які конкретно транспортні послуги надані позивачем відповідачеві, коли конкретно надані, кількість та вартість наданих послуг, докази, що підтверджують ці обставини;
явка представника.
Відповідача: подати відзив на позов та докази на його підтвердження;
виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.11.2009року;
подати рахунки №09-19 віл 19.09.05р., №26-04-01 від 26.04.2006р. та №25.07-3 від 25.07.08р.;
провести з позивачем звірку розрахунків за надані транспортні послуги, яку оформити двостороннім актом, в акті вказати: які конкретно транспортні послуги надані позивачем відповідачеві, коли конкретно надані, кількість та вартість наданих послуг, докази, що підтверджують ці обставини;
явка представника.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя