79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.12.09 Справа№ 9/212
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Прокурора Франківського району, Львова, поданого в інтересах держави в особі
Позивача: Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,
До відповідача: Дочірнє підприємство «Константа-Захід», м. Львів,
Про стягнення 10285,62грн.
За участю предствників:
Від прокурора: не прибув,
Від позивача: Клевцов С.А., довіреність у справі,
Від відповідача: Панченко І.О., довіреність у справі,
Представнику роз»яснино права та обов»язки передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, право відводу судді, заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Франківського району, Львова, поданого в інтересах держави в особі Позивача: Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради м. Львів, до Дочірнього підприємства «Константа-Захід», м. Львів, про стягнення 10285,62грн.
Ухвалою суду від 30.11.2009 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.12.2009 року, про що сторони були належним чином, під розписку, повідомлені: Прокурор - 07.12.09р.,Позивач -08.12.09р., а Відповідач -07.12.09р., про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованими кореспонденціями відповідно № 4963433,
№ 4963409, № 4963417 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень -в матеріалах справи).
10.12.2009 року розгляд справи відкладено на 22.12.2009р. з підстав зазначених в ухвалі.
Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з метою належного оформлення позовних матеріалів, просить залишити позов Прокурора Франківського району, Львова, поданого в інтересах держави в особі Позивача: Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, без розгляду.
Представник відповідача клопотання позивача, щодо залишення позовної заяви без розгляду підтримав.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши подані ними докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 статті 81 ГПК України, підлягає до задоволення.
Статтею 22 ГПК України, передбачено право позивача, до постановлення рішення у справі, клопотати перед судом, про залишення позову без розгляду.
Прокурор за своїми позовами до суду відповідно до ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» увільнений від сплати державного мита, відтак останнє не підлягає поверненню із Державного бюджету України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд-
1. Клопотання позивача задовільнити, залишити позов без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Данко Л.С.