79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
23.12.09 Справа № 31/51
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Державного комунального підприємства -кінотеатр ім. Б.Хмельницького, м. Львів
за участю: прокуратури Галицького району м. Львова
за участю: прокуратури Львівської області
про: визнання договору оренди чинним
Головуючий суддя Артимович В.М.
Судді Довга О.І.
Ділай У.І.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від прокуратури Галицького району м. Львова: не з'явився;
від прокуратури Львівської області: Макогон Ю.І. -прокурор відділу;
від позивача: ОСОБА_4 -представник;
від відповідача-1: Харечко Д.О. - представник;
від відповідача-2: не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі -позивач, до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, надалі -відповідач, про визнання договору оренди чинним.
Ухвалою суду від 06.04.2008 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 24.04.2009 р. та заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, зокрема заборонено Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради укладати договори оренди та суборенди щодо нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 до розгляду спору по суті.
У змінах до позовної заяви, поданих суду, позивач просив зобов'язати відповідача продовжити договір № Г - 4383 від 02.06.2006 р. про оренду нежитлових приміщень загальною площею 555,5 кв.м. на новий термін -5 років до червня 2014 р.
У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову повністю.
На адресу суду відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.04.2009 р. в частині вжиття судом заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.04.2009 р. провадження у даній справі зупинено.
24.04.2009 р. прокурором Галицького району м. Львова подано заяву про вступ у дану справу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.04.2009 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача -без задоволення.
Заступником прокурора Львівської області подано заяву про вступ у дану справу на стороні відповідача.
15.07.2009 р. господарським судом поновлено провадження у даній справі.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 04.08.2009 р. розгляд справи у зв'язку з її складністю призначено до колегіального розгляду у наступному складі: судді Артимовича В.М. - головуючого, суддів Довга О.І. та Ділай У.І.
Ухвалою суду від 07.08.2009 р. залучено ДКП -кінотеатр ім. Б.Хмельницького до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Через канцелярію суду 17.09.2009 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд зобов'язати відповідача продовжити договір № Г-4383 від 02.06.2006 р. про оренду нежитлових приміщень загальною площею 555,50 кв.м., укладеного між Управлінням комунального майна Львівської міської ради та позивачем на новий термін до грудня 2014 р. та усунути перешкоди у користуванні позивачем майном шляхом виселення ДКП -кінотеатр ім. Б.Хмельницького із займаних нежитлових приміщень площею 555,50 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
14.10.2009 р. Львівською міською радою подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника відповідача.
Через канцелярію суду 15.10.2009 р. відповідачем-2 подано лист, в якому він повідомив суд про неможливість подання документів, що витребовувались ухвалами суду.
В судовому засіданні 15.10.2009 р. учасники процесу подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою суду від 15.10.2009 р. продовжено строк вирішення спору в даній справі та відкладено розгляд справи.
Через канцелярію суду 23.12.2009 р. позивачем подано уточнення до позовної заяви в порядку ст. 22 ГПК України, в якій він просить суд визнати укладеним договір № Г-4383 від 02.06.2006 р. про оренду нежитлових приміщень загальною площею 555,50 кв.м., укладеного між Управлінням комунального майна Львівської міської ради та позивачем на термін 5 років до грудня 2014 р. та усунути перешкоди у користуванні позивачем майном шляхом виселення ДКП -кінотеатр ім. Б.Хмельницького із займаних нежитлових приміщень площею 555,50 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Також позивачем і відповідачем-1 подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з її складністю.
В судове засідання 23.12.2009 р. прибули уповноважені представники прокуратури, позивача і відповідача-1. Представник позивача надав пояснення по суті спору з врахуваннях поданих ним уточнень позовних вимог. Представник відповідача-1 просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з поданням позивачем уточнень позовних вимог. Представники прокуратури і позивача проти відкладення розгляду справи не заперечили.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та зважаючи на клопотання відповідача-1, дійшла висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою повного, об”єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 29.12.2009 р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
Прокурора:
- надати суду письмові пояснення на позов з врахуванням уточнень позовних вимог;
- явка повноважного представника в судове засідання є обов”язковою;
Позивача:
- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- направити копії уточнень позовних вимог відповідачу-2, докази надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання є обов”язковою;
Відповідачів-1-2:
- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати суду письмовий відзив на позов з врахуванням уточнень позовних вимог;
- явка повноважних представників в судове засідання є обов”язковою.
Головуючий суддя Артимович В.М.
Судді Довга О.І.
Ділай У.І.