79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.12.09 Справа№ 32/198
Суддя Сухович Ю.О.
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали
За скаргою (боржник) Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району, м.Львів.
на неправомірні дії органу ДВС: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів.
у справі № 32/198
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача Будинкоуправління № 4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, м.Львів.
про стягнення 125 955,25 грн.
За участю представників сторін:
Від боржника: (Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району): Мельницька Г.В. -представник (довіреність №30 від 04.02.2008р.).
Від стягувача: (ВАТ „Львівобленерго”): не з'явився.
Від Шевченківського ВДВС: Баірова Н.М. - державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ (довіреність вих. № 09-49/21568 - від 01.12.2009р.).
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Будинкоуправління № 4 Львівської КЕЧ району м.Львова на неправомірні дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів у справі № 32/198 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів до Будинкоуправління № 4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, м.Львів про стягнення 125 955,25 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2009р. розгляд скарги було зупинено до повернення матеріалів справи №32/198 з Вищого господарського суду України та зобов'язано скаржника (відповідача у справі) повідомити господарський суд Львівської області про результати розгляду справи в касаційній інстанції для поновлення розгляду скарги.
Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Львівської області від 09.11.2009р. скаргу, скеровану первісно для розгляду судді Гутьєвій В.В., передано судді Сухович Ю.О.
Ухвалою суду від 13.11.2009р. поновлено провадження по розгляду скарги та призначено її до розгляду на 01.12.2009р. В судовому засіданні 01.12.2009р. розгляд скарги було відкладено на 15.12.2009р.
Представник боржника (Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району) в судовому засіданні 15.12.2009р. подав заяву (вх..№26173 від 14.12.2009р.) про припинення провадження по розгляду скарги у зв»язку з відсутністю предмету спору.
Представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ підтримав позицію викладену ним у запереченні на скаргу вих. №09-49/2/1567 від 01.12.2009р. поданому в судовому засіданні 01.12.2009р.
Представник стягувача (ВАТ „Львівобленерго”) в судове засідання 15.12.2009р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Суд, заслухавши представників присутніх в судовому засіданні, розглянувши заяву подану Будинкоуправлінням № 4 Львівської КЕЧ району зазначає наступне:
Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, Господарського процесуального кодексу України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей Господарського процесуального кодексу України, а саме: 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо (п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).
15.09.2009р. Шевченківським ВДВС ЛМУЮ прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий збір не стягувався, арешт на кошти боржника, що був накладений 03.07.2009р. знятий постановою від 08.09.2009р. (копії постанов знаходяться в матеріалах справи).
Представник заявника скарги просить припинити провадження по розгляду скарги на дії Шевченківського ВДВС ЛМУЮ в зв»язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи той факт, що вимоги скаржника задоволені, відсутні обставини, які стали підставою для подання скарги, відтак заява Будинкоуправління № 4 Львівської КЕЧ району про припинення провадження по розгляду скарги на дії ДВС підлягає задоволенню.
Суд, беручи до уваги подані в судовому засіданні докази в підтвердження відсутності обставин, що стали підставою для подання скарги на дії ДВС, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження щодо розгляду скарги.
Керуючись ст. 33, 34, 43, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст.1212 ГПК України, суд, -
Провадження щодо розгляду скарги від 24.07.2009р. вих. № 252 поданої Будинкоуправлінням № 4 Львівської КЕЧ району на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції припинити.
Суддя Сухович Ю.О.