91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.12.09 Справа № 16/246
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ
до Державного підприємства „Хімічний завод „Південний” м.Рубіжне Луганської області
про стягнення 3633661 грн. 56 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2009;
від відповідача -представник не прибув.
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3031607 грн. 72 коп. -боргу за спожиту активну електроенергію; 199225 грн. 65 коп. - за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 84679 грн. 82 коп. -інфляційних нарахувань; 36172 грн. 03 коп. -3% річних; 262697 грн. 85 коп. - пені за несвоєчасно сплачену електроенергію, 19278 грн. 49 коп. - пені за несвоєчасно сплачену суму за перевищення договірної величини.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.09.2009 (суддя Шеліхіна Р.М.) по справі № 16/246 було порушено провадження.
У судовому засіданні 02.11.2009 представники сторін подали заяву про продовження терміну розгляду спору на один місяць, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 13.11.2009 розгляд справи був відкладений до 01.12.2009.
Розпорядженням заступника голови господарського суду -виконуючого обов'язки голови суду від 27.11.2009 по справі № 16/246, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Шеліхіної Р.М., керуючись ст.24 Закону України "Про судоустрій України", зазначену справу передано на розгляд судді Косенко Т.В.
В судовому засіданні 01.12.2009 згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 22.12.2009. Рішення приймається 22.12.2009.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” (позивачем) та Державним підприємством „Хімічний завод „Південний” (відповідачем) 29.12.2006 був укладений договір на постачання електричної енергії №2, за умовами якого позивач -Постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу, а відповідач - Споживач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами цього договору.
Відповідач за період лютий 2009 - квітень 2009 споживав електричну енергію, що підтверджується звітами про використану електроенергію (а.с.34, 39, 42).
Пунктом 9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі рахунків, наданих Постачальником електроенергії протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
На виконання вказаних умов договору позивачем після закінчення розрахункових місяців представнику відповідача під розпис були вручені рахунки на оплату електроенергії.
Але в обумовлений договором строк відповідач оплату у повному обсязі не здійснив та за ним виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 3031607 грн. 72 коп.
Також у зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів за грудень 2008 року -квітень 2009 року, йому на підставі п.4.4.1 договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу (з грудня 2008 року по червень 2009 року) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 262697 грн. 85 коп.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми, відповідачу нарахований індекс інфляції в сумі 84679 грн. 82 коп. та 3% річних в сумі 36172 грн. 03 коп.
Також у договорі №2 сторони домовились і узгодили, що відповідачу згідно встановленої потужності його струмоприймачів будуть надаватися обсяги споживання електричної енергії в лютому 2009 року у розмірі 4000 тис. кВтг, що також передбачено у Додатку до договору „Щомісячні обсяги споживання електричної енергії на 2009 рік”.
02.02.2009 відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою (а.с.47) про коригування обсягів постачання електричної енергії на лютий 2009 року з 4000 тис. кВтг до 1700 тис. кВтг, яка була розглянута та задоволена позивачем, що підтверджується повідомленням про встановлення договірної величини споживання електроенергії на лютий 2009 року в обсязі 1700 тис. кВтг від 02.02.2009 (а.с.48).
Згідно акту про зняття показників розрахункових засобів обліку відповідачем за лютий було спожито 1913601 кВтг, тобто різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії у лютому 2009 року склала 213601 кВтг.
Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, п.6.16 Правил користування електричною електроенергією споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, яка у даному випадку склала 199225 грн. 65 коп.
На цю суму відповідачу нарочно 04.03.2009 був вручений рахунок № 2-2/2/4, але відповідач вказану суму не оплатив і йому враховуючи п.4.4.1 договору також було нарахована пеня у сумі 19278 грн. 49 коп.
Таким чином, Споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, суму боргу не оспорив, подав клопотання № 218-5528 від 30.11.2009, в якому просить суд зменшити суму штрафних санкцій до економічно обґрунтованого рівня, посилаючись на наступне.
Відповідач є правонаступником Рубіжанського Казенного Хімічного заводу „Зоря”, яке мало великий обсяг зобов'язань та боргів. На сьогоднішній день підприємство є боржником перед трудовим колективом з виплати заробітної плати, перед Пенсійним Фондом та іншими фондами. Також підприємство надає послуги з постачання питної та технічної води для населення та господарюючих суб'єктів міста, здійснює водовідведення та очистку промислових та побутових стоків в місті, забезпечує теплом частину міста, виробляє власну електричну енергію та постачає її до загальної електричної мережі регіону. Що відповідач є містоутворюючим підприємством та відіграє суттєву роль у наповненні місцевого і загальнодержавного бюджетів.
Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2009 надав пояснення по справі, зазначив, що після подання позову відповідач частково погасив зазначену заборгованість та станом на 22.12.2009 залишок несплаченої заборгованості складає:
- активна електрична енергія -190822,94 грн., в тому числі:
за лютий 2009 року -145651,71 грн.;
за березень 2009 року -45171,23 грн.;
за квітень 2009 року -0,00 грн.;
- перевищення договірної величини - 199225,65 грн.;
- пені за несвоєчасно сплачену електроенергію - 262697,85 грн.;
- 3% річних - 36172,03 грн.;
- індексу інфляції -84679,82 грн.;
- пені за несвоєчасно сплачену суму за перевищення договірної величини - 19278,49 грн.
Також подав заперечення на клопотання про зменшення суми штрафних санкцій № б/н від 22.12.2009, в якому просить відхилити клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій до рівня інфляційного зростання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 2 від 29.12.2006 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплатив.
У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3031607 грн. 72 коп. за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2009 року по квітень 2009 року, яка підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
У даному випадку сума інфляційних нарахувань за період березень-червень 2009 року склала 84679 грн. 82 коп., а 3% річних за період березень-серпень 2009 року -36172 грн. 03 коп.
Пунктом 4.1.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунку за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.
На підставі цього, позивачем обґрунтовано була нарахована пеня, згідно діючого законодавства, у сумі 262697 грн. 85 коп.
Також позивачем обґрунтовано відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, п.6.16 Правил користування електричною енергією та умов договору нарахована сума 199225 грн. 65 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії та відповідно 19278 грн. 49 коп. - сума пені за несвоєчасно сплачену суму за перевищення договірної величини.
Клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій судом відхиляється, оскільки заявник нормативно не обґрунтував та документально не підтвердив необхідність такого зменшення. До того ж представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, також надавши відомості про фінансовий стан.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання (22.12.2009) заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 792876 грн. 78 коп., оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив 2840784 грн. 78 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та поясненнями позивача, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.12.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 81 п.11, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства „Хімічний завод „Південний”, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Заводська, б.1, код 35283037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ, вул.Котельникова, б.1, код 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260303289060 у ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 190822 грн. 94 коп.; заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 199225 грн. 65 коп.; на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні нарахування у сумі 84679 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 36172 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасно сплачену електроенергію у сумі 262697 грн. 85 коп. та пеню у сумі 19278 грн. 49 коп. за несвоєчасно сплачену суму за перевищення договірної величини, державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.
3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 28.12.2009.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова