91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.12.09 Справа № 17/250.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Донецьк
до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області
про стягнення 3247 грн. 38 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми понесених витрат на ремонт вагонів у розмірі 299,03 грн., штрафу у сумі 1717,8 грн., пені у сумі 112,95 грн.
Представник позивача телеграмою, котра надійшла до суду 21.12.2009, просить суд перенести справу №17/250 на іншу дату, у зв'язку з хворобою.
Зазначене клопотання судом задовольняється.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.12.2009 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 30 ГПК України викликати фахівця Держаного підприємства “Проектно- конструкторського та технологічного бюро рухомого складу Державної адміністрації залізничного транспорту України” для дачі пояснень відносно якісного проведення капітального ремонту спірних вагонів Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" (відповідач у справі) та належного технічного обслуговування вказаних вагонів в період експлуатації їх позивачем -Державною адміністрацією залізничного транспорту України “Укрзалізниця”.
Крім того, для надання пояснень щодо факту складання Акту-рекламації №1 від 05.06.2009, у порядку ст. 30 ГПК України, суд вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, що складали Акт-рекламацію.
Зважаючи на клопотання позивача про перенесення розгляду справи, на неприбуття відповідача, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 01.12.2009, ненадання витребуваних судом документів, та що від сторін потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2010, 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача -надати: пояснення з приводу наявності чи відсутності неправильної експлуатації спірного вагону; відомості щодо прийняття депо в ремонт та здачі з ремонту спірного вагону, із зазначенням, які саме роботи проводились; надати пояснення щодо можливості візуального встановлення виявлених у акті-рекламації дефектів, зокрема висоти зовнішньої пружини в вільному стані; надати відомості щодо переліку робіт що були виконані відповідачем при капітальному ремонті, а також замінених складових частин спірного вагону та їх вартості; докази на підтвердження ринкової вартості фрикційного апарату, зазначеної у розрахунку штрафу; надати пояснення щодо складових вартості робіт по ремонту вагонів у сумі 299,03 грн.; чітко визначити правову природу заявлених в позові вимог;
відповідача -надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми позову подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; надати належну копію повідомлення про прийняття вантажних вагонів з капітального ремонту.
4. У порядку ст. 30 ГПК України, зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання 18.01.2010 о 10 год. 20 хв. осіб, що приймали участь у складанні Акту-рекламації, а саме: приймальника -Ульянова А.В., представника депо -в.о. заступника ВЧД Ругарова В.А., представника ремонтного заводу - начальника РКУ-ВСЦ ОДО ПВРЗ Зеленого А.С., для надання пояснень щодо факту складання Акту-рекламації №1 від 05.06.2009.
5. У порядку ст. 30 ГПК України, зобов'язати керівника Держаного підприємства “Проектно-конструкторського та технологічного бюро рухомого складу Державної адміністрації залізничного транспорту України” (02092, м. Київ -92, вул. Алма-Атинська, 74), забезпечити явку повноважного фахівця свого підприємства у засідання господарського суду Луганської області 18.01.2010 о 10 год. 20 хв., для дачі суду письмових пояснень відносно якісного або неякісного проведення капітального ремонту спірних вагонів Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" (відповідач у справі) та належного чи неналежного технічного обслуговування вказаних вагонів в період експлуатації їх позивачем - Державною адміністрацією залізничного транспорту України “Укрзалізниця”.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька