91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.12.09 Справа № 8/234.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтеМас», м. Київ,
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, -
про стягнення 2891 грн. 98 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Ліщина І.О. -представник, - довіреність №б/н від 01.09.09 року; Гурлов В.О. -представник, - довіреність №б/н від 02.06.09 року;
від відповідача -ОСОБА_4 -приватний підприємець, - НОМЕР_1, вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській обл. 19.03.99 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть позову: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:
заборгованості за отримані послуги (виконані роботи) з гофрування оболонки у сумі 2800,14 грн., а також 3% річних у сумі 91,84 грн., а всього 2891,98 грн.;
судових витрат.
03.11.09 року, поштою, від позивача надійшов лист, в якому викладено уточнення розрахунку суми позовних вимог, а також клопотання про розгляд спору по суті за відсутності позивача (вих. №46 від 28.10.09 року).
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 03 листопада до 24 листопада 2009 року - у зв'язку з неявкою позивача та з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
Ухвалою суду від 24.11.09 року термін судового розгляду відповідно до частини 4 ст. 69 ГПК України продовжено на 1 місяць -до 15.01.2010 року.
Згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 24 листопада до 25 грудня 2009 року -з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
До початку судового засідання, призначеного на 25.12.09 року, від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4, 22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Представники позивача позов підтримали у повному обсязі, мотивуючи його неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості виконаних на його користь робіт.
Відповідач позов не визнав та заявив, що він ніколи не мав жодних правовідносин з позивачем; він стверджує, що від його імені злочинним шляхом діє інша особа, у зв'язку з чим у вересні 2009 року він звернувся до Стахановського міського відділу УМВС України у Луганській області з заявою про проведення перевірки та порушення кримінальної справи; за результатами перевірки Стахановський МВ УМВСУ матеріали спрямував до одного з райвідділів УМВСУ у місті Києві -для подальшої перевірки та прийняття рішення в порядку ст.ст. 94 та 97 Кримінального процесуального кодексу України (точні реєстраційні дані заяви до Стахановського МВ УМВСУ та вихідні дані про відправку останнім матеріалів перевірки до підрозділу МВСУ міста Києва надати не може).
На запит суду Стахановським МВ ГУ УМВС України у Луганській області надано повідомлення (вих.№53/24594 від 18.11.09 року та вих. №53/26469), якими підтверджено факт звернення громадянина ОСОБА_1 до названого міськвідділу ГУ УМВСУ у Луганській області з вищезгаданою заявою, по якій проводиться дослідча перевірка; з 17.11.09 року матеріали останньої спрямовані Стахановським МВ ГУ УМВСУ до Івано-Франківського МВ УМВСУ у Івано-Франківській області - для проведення перевірки з низки питань.
Станом на 25.12.09 року інформація про її результати до суду не надходила.
Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для отримання правової допомоги по ній.
Представники позивача не заперечили проти задоволення цього клопотання.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,69,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 15.01.2010 року, о 15 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача надати до суду:
письмові пояснення, документальні докази та т.і. з приводу того, хто саме від імені ОСОБА_1 брав участь у підписанні актів приймання-передачі виконаних робіт у 2008 році, наданих до матеріалів справи; яким чином у кожному такому випадку позивач встановлював особу того, хто прибув від відповідача для підписання цих актів;
інші докази (за наявності).
4.Зобов'язати відповідача надати:
до суду та на адресу позивача:
відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, - з наданням до суду документальних доказів спрямування цього пакету документів на адресу позивача;
тільки до суду:
інші докази (за наявності).
5.Зобов'язати Стахановський міський відділ ГУ МВС України у Луганській області у строк до 14 січня 2010 року надати до господарського суду Луганської області письмову інформацію про результати дослідчої перевірки (перш за все -за дорученням Стахановського МВ ГУ МВСУ у Луганській області -міському відділу Івано-Франківського УМВСУ у Івано-Франківській області), здійсненої за заявою громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті Стаханові Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1, НОМЕР_1, вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській області 19.03.1999 року, - про вчинення невідомою особою від його імені дій, спрямованих на неправомірне заволодіння послугами (роботами), наданими на користь громадянина ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «СтеМас», ідентифікаційний код 34183081, юридична адреса: місто Київ, вул. Сортувальна, 5.
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа