91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.12.09 Справа № 12/64б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
боржника - Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія
"Луганськвуглебуд", м. Перевальськ Луганської області
Луганської області
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - Сидоренко М.В. (представник ДВАТ "Шахтобудіндустрія"),
від кредитора - Тавчєв А. С. (дов. від 21.12.09. № 1, представник ДВАТ "Шахтопроходка"),
ліквідатор - Колежук А.С.,
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про звільнення арбітражного керуючого Колежука А.С. від обов'язків ліквідатора ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд".
Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд
Постановою суду від 02.10.08. боржника ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колежука А.С.
На даний час ліквідаційну процедуру у справі ще не завершено.
На адресу суду 21.10.09. від голови комітету кредиторів -представника ДВАТ "Шахтопроходка" надійшло клопотання від 20.10.09. № 37 про звільнення арбітражного керуючого Колежука А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд", оскільки останній на думку заявника затягує термін проведення ліквідаційної процедури банкрута, та про призначення нового ліквідатора на розсуд суду або по рекомендації Луганського обласного відділу з питань банкрутства.
Для розгляду питань, порушених у зазначеному клопотанні, його було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ліквідатор проти викладених у клопотанні доводів заперечує з підстав, викладених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Провадженню у справах про банкрутство притаманне застосування специфічних способів захисту та особлива процедура. Процесуальні правовідносини, що складаються у такому провадженні, характеризуються специфічністю складу суб'єктів, юридичного змісту, об'єкту та юридичних фактів.
За змістом абз.3 п.9 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів
Збори кредиторів за час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" обраний в кількості представників 3-х кредиторів: ДВАТ "Шахтопроходка", ЗАТ "Брянківське управління ШБМ" та ДВАТ "Шахтобудіндустрія".
За приписами п.8 ст.16 Закону, виключно до компетенції комітету кредиторів відносяться питання, в тому числі, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого.
Втім, клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Колежука А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" заявлене представником лише одного кредитора - ДВАТ "Шахтопроходка" , в той час як рішення з цього питання колегіальним органом кредиторів -комітетом -не приймалося, та взагалі не було предметом розгляду.
За таких обставин, оскільки клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Колежука А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" заявлене неналежною особою, правові підстави для його задоволення у суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 16, 24, п.4 ст. 25, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
1.Клопотання голови комітету кредиторів -представника ДВАТ "Шахтопроходка" про звільнення арбітражного керуючого Колежука А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд" та призначення нового ліквідатора залишити без задоволення.
2.Ухвалу надіслати:
- банкруту - ВАТ "ДХК "Луганськвуглебуд";
- арбітражному керуючому Колежуку А.С.;
- ДВАТ "Шахтопроходка" (м. Луганськ, вул. Радянська, 49);
- ЗАТ "Брянківське управління ШБМ" (Луганська область, м. Брянка-5, вул. Шахтарської дивізії, 25);
- ДВАТ "Шахтобудіндустрія" (м. Луганськ, вул. Чернігівська, 12);
- Луганському облуправлінню з питань банкрутства.
Суддя О.С. Палей