91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.12.09 Справа № 4/178
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " в особі філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області”, м. Антрацит Луганської області
до Приватного підприємства “Агромай”, с. Дьякове Антрацитівського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Фермерське господарство “Промінь - ВВМ”, с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області
про звернення стягнення на заставне майно у сумі 56100 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги:
- звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 312 від 19.12.2007 « Товари в обороті»: майбутній врожай озимої пшениці 2008 року на площі 40га. балансовою вартістю 32,8 тис грн., заставною вартістю 56100 грн., який зберігається у корівнику, який належить ФГ “Промінь - ВВМ”, згідно акту приймання -передачі від 21.08.2000року за адресою: с. Дьякове Антрацитівського району Луганської області, яке належить ПП «Агромай»для погашення заборгованості ФГ “Промінь - ВВМ” перед позивачем за кредитним договором № 312 від 19.12.2007 в сумі 1201989,46 грн., з яких: сума непогашеного кредиту у розмірі 1130000,00 грн., сума несплачених відсотків у розмірі 60689,00 грн., сума нарахованої плати за управління кредитом у розмірі 11300,00 грн.;
- встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави № 312 від 19.12.2007 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2.ч.1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», і надати право позивачу продати предмет застави від імені заставодавця ( або відступити третім особам).
Представники сторін участі своїх повноважних представників в засідання суду не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на неприбуття сторін по справі у засідання суду, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 18.01.2010 на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог по кожній вимозі окремо; уточнений документально та нормативно обґрунтований розрахунок позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; визначити статус третьої особи відповідно до ст. 27 ГПК України.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ).
5.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ).
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом.судді Ю.А.Зайцева
.