91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.12.09 Справа № 7/66пн.
Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у справі за позовом
Прокурора Кам"янобрідського району м. Луганськ в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
та за зустрічним позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
про відновлення договору оренди
Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Кам'янобродського районного управління юстиції у м. Луганськ
в присутності представників сторін
від заявника -Сайтарли І.М., посвідчення від 06.08.06. № 88,
від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 02.07.08. № 01/03-30/4915/0/2-08,
від відповідача -представник не прибув,
від ВДВС -Кочеровський А.М., довіреність від 12.01.09. б/н.
Відповідач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою без номеру та дати на дії державної виконавчої служби та просить зупинити виконавче провадження по виконанню наказу № 7/66пн від 14.09.09. виданого Господарським судом Луганської області про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під розміщення зупинного павільйону з вбудованими кіосками, літньою площадкою з замощенням плиткою ганком, площею 0,0090 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан до вирішення справи по суті.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2009 було призначено розгляд скарги на 24.12.2009.
Заявник подав в цьому судовому засіданні заперечення від 23.12.09. № 2531вих.09 на заяву про зупинення виконавчого провадження та просить залишити її без задоволення.
В своєму відзиві від 24.12.09.на заяву про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження позивач заперечив проти зупинення виконавчого провадження та просить залишити скаргу боржника без задоволення.
Представником відповідача 24.12.09. здано до канцелярії суду клопотання від 23.12.09. про відкладення розгляду заяви у зв'язку з участю в судовому засіданні в Апеляційному суді Луганської області. Дана причина не є поважною, оскільки відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
В даному випадку, відповідач не позбавлений права видати довіреність на ведення справи в господарському суді іншій особі або прийняти участь в судовому засіданні особисто.
З підстав вищевикладеного, клопотання відповідача залишається без задоволення.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач та відділ державної виконавчої служби Кам'янобродського районного управління юстиції Луганської області вимоги ухвали від 08.12.09. не виконали, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Розгляд заяви призначити на 19.01.2010 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 324.
4.Зобов'язати:
заявника та позивача за первісним позовом надати - докази надіслання заперечень відповідачу за первісним позовом; документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.
відповідача за первісним позовом -надати пояснення на заперечення ДВС, заявника та позивача, докази направлення пояснень відповідачу за первісним позовом; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях -для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кам'янобродського районного управління юстиції м. Луганськ надати: пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.
Явка повноважних представників сторін та ВДВС в засідання суду на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Т.В. Косенко
Помічник судді С. А. Кулешова