ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" грудня 2009 р. Справа № 5/144
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/144
за позовом: дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод", м.Кіровоград
до відповідача: державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград
з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання права на придбання майна
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - представник Солдецька О.М., довіреність б/н від 01.01.2009; начальник служби охорони праці Гирик В.М., довіреність № 633 від 21.12.09,
у судовому засіданні 21.12.09, в якому брали участь представники сторін та третьої особи, була оголошена перерва до 25.12.09, але після перерви представники позивача та третьої особи в засідання не з'явилися,
Дочірнім підприємством "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" подано позовну заяву, яка містить вимоги до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" наступного змісту:
визнати право на придбання майна на загальну суму 117388,00 грн. по договору оренди № 555 від 25.11.2008 року - позивачем в тому числі:
- автовежа ВС-22М на базі ЗИЛ-130 № ВА 5580АЕ інв. № 2273, шасі 326197, двигун № 447369;
- кран КС-3572 на базі КРАЗ0255Б № ВА5578АЕ інв. № 2471 шасі № 561365, двигун № 993100;
- екскаватор ЕО-2621 на базі ЮМЗ-6Л інв. № 7181, шасі № 551894, двигун № ОМ 4104;
- сидельний тягач КАМАЗ - 5410 інв. № 2381 двигун № 071663Ю, шасі № 088440;
- автосамоскид ЗИЛ-ММЗ-555-45021 інв. № 2383, двигун № 475738, шасі № 2060570.
Позивач і відповідач не надали документів, що були витребувані згідно ухвали господарського суду від 07.12.2009р.
У матеріалах справи містяться акти опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу від 10.02.2009 року № 24, від 13.02.2009 року № 29, від 10.02.2009 року № 25, складені та підписані відповідачем та державною податковою інспекцією в м. Кіровограді, податковим керуючим ДПІ у м. Кіровограді Лічман О.С.
Згідно вказаних актів на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, відповідачем вирішено самостійного виділити та передати податковому органу активи, які перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків для спрямування їх на погашення податкового боргу.
Заступник начальника управління погашення прострочених податкових зобов'язань державної податкової інспекції в м. Кіровограді Лічман О.С. 23.12.2009р. подав до суду пояснення та копії п'яти договорів доручення на продаж майна, що перебуває в податковій заставі, від 16.11.2009р., яке належить державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод".
Але ні відповідачем, ні ДПІ у м. Кіровограді не подані докази того, що зазначене спірне майно - автотранспортні засоби та інші самохідні машини і механізми, перебуває у податковій заставі. При цьому податкова застава, як публічне обтяження, має бути зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в установленому порядку.
Отже, за результатами обговорення представниками сторін в судовому засіданні обставин справи виникла необхідність витребувати нові докази.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та виниклою необхідністю витребувати нові докази у справі розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти до 11.01.10 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін та третю особу в справі невідкладно надати до суду:
Позивача: докази надсилання відповідачу доповнень до позовної заяви;
Відповідача: копію статуту підприємства; довідку про місцезнаходження спірного майна; копію дозволу Міністерства оборони на реалізацію спірного майна; докази перебування спірного майна (автотранспортні засоби та інші самохідні машини і механізми) у податковій заставі; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяження на спірне майно, яке належить відповідачу та перебуває в податковій заставі;
Третю особу - ДПІ у м. Кіровограді: докази реєстрації обтяження на спірне майно, що належить ДП "Кіровоградський ремонтний завод" та перебуває у податковій заставі (копію рішення ДПІ на підставі якого виникла податкова застава, акт опису майна, яке увійшло до податкової застави, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяження на спірне майно, яке належить відповідачу та перебуває в податковій заставі).
До відома сторін, копія документу повинна бути належним чином засвідчена особою, відповідальною за його видання та скріплена печаткою такої особи (фізичної або юридичної). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя О.А. Змеул