Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
25 грудня 2009 р. № 02-08/430
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства, м.Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло", м.Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 7203,37 грн.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1073 від 16.12.2009 року, в якій викладено наступні вимоги:
стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло" суму заборгованості за договором № П08/2576-ПГ/2009 про постачання природного газу від 01.06.2009 року в розмірі 6797,70 грн.;
стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло" пеню в сумі 405,67 грн.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р. визначено розмір ставки державного мита за розгляд господарським судом позовних заяв майнового характеру, що становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( пп. "а” п. 2 ст. 3).
Відповідно до статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).
В ціну позову не включаються суми державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розподіл яких здійснюється за результатами розгляду справи в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, в порушення зазначених вимог, позивачем до суми позову не включено стягувану пеню в розмірі 405,67 грн.
Згідно з частиною 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного визначення ціни позову вона визначається суддею.
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення: 6797,70грн. основного боргу та 405,67 грн. пені, а всього - 7203,37 грн.
Поряд з цим, позивачем сплачено державне мито в сумі 67,97 грн., тоді як ціна позову становить - 7203,37 грн.
Отже, розмір державного мита має визначатися з ціни позову - 7203,37 грн. та становити 1% із зазначеної ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102грн.
Таким чином, додане позивачем платіжне доручення № 1152 від 16.12.2009 року про сплату державного мита в сумі 67,98 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 1073 від 16.12.2009 року (вх. № 2859/244 від 23.12.2009 р.) та додані до неї документи, в тому числі оригінали платіжних доручень №1152 від 16.12.2009 року про сплату 67,98грн. державного мита та №1153 від 16.12.2009 року про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути на адресу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя