ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"23" грудня 2009 р. № 5/141
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Аерохолдінг", м. Київ
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
з участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
про зобов'язання внести зміни до договору,
та зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
до Відкритого акціонерного товариства "Аерохолдінг", м. Київ
про розірвання договору купівлі-продажу
Представники сторін:
від ВАТ "Аерохолдінг" - Чехонадський А.О., довіреність б/н від 27.04.08; Рубінківський В.Г., довіреність б/н від 27.04.08;
від Регіонального відділення ФДМУ- Бурковський І.В., довіреність б/н від 08.09.08;
від 3-ї особи Кіровоградської міської ради - Татарко Д.А., довіреність № 2172-МР від 19.10.09;
від 3-ї особи Кіровоградської обласної ради - Білий І.П., довіреність № 11-58/1 від 16.12.09 начальник відділу по роботі з комунальними підприємствами управління з питань власності виконавчого апарату обласної ради;
від 3-ї особи Кіровоградської обласної ради - Астаф'єва Л.Л., довіреність № 11-59/1 від 17.12.09 начальник управління з питань власності виконавчого апарату обласної ради;
Відкрите акціонерне товариство "Аерохолдінг" у жовтні 2009р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (далі - РВ ФДМУ), з урахуванням поданої 06.11.2009 року заяви про зміну предмета позову, яка містить наступні позовні вимоги:
зобов'язати РВ ФДМУ укласти із ВАТ "Аерохолдінг" додаткову угоду щодо внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - школи на 1176 учнівських місць із загальношкільними приміщеннями (II черга) вул. Калініна, 38 від 16 липня 2004 року шляхом викладення першого абзацу п. 5.1.3 Договору в наступній редакції: "завершити будівництво об'єкта до 16.07.2012 р. без збереження профілю (фактом підтверджуючим завершення будівництва є свідоцтво про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил)".
Спільно з первісним позовом розглядається зустрічний позов РВ ФДМУ про розірвання зазначеного договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 16 липня 2004 року, поданий до суду 09.12.2009р. Зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом.
РВ ФДМУ не подало документи, що були витребувані ухвалами господарського суду від 02.12.09 та від 11.12.09. у зв'язку з чим спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.
Натомість представники сторін подали клопотання позивача, яке погоджене представником відповідача, про продовження строку вирішення спору в даній справі до 15.02.2010р.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов з метою встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання щодо продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання представника первісного позивача, погоджене з представником первісного відповідача, про продовження строку вирішення спору у справі задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/141 до 15.02.2010 року.
Суддя О.А. Змеул