Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
24 грудня 2009 р. № 02-08/428
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє філія АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 61472,06 доларів США
Публічне акціонерне товариство публічного акціонерного товариства "Імексбанк"від імені якого діє філія АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № 04-13-584 від 09.10.2007 року у сумі 61472 ,06 доларів США у тому числі:
- борг по кредиту 59405 доларів США;
- пеня по простроченому кредиту 1054,64 доларів США;
- борг по відсоткам 995 доларів США;
- пеня по прострочених відсотках - 8,79 доларів США;
- штраф - 50,00 грн. та про стягнення державного мита в сумі 4722,90 грн.; витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Згідно до вимог ст. 57 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку.
Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовів, що подаються до арбітражного суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. Одночасно встановлено, що у разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.
Підтвердженням вище вказаного є інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.11.09р. № 01 -08/620 "Про деякі питання порядку сплати державного мита з позовів підприємств-резидентів про стягнення з їх контрагентів-резидентів заборгованості в іноземній валюті.
В порушення зазначених норм, до позовної заяви від 22.12.2009 року позивачем додано платіжне доручення № 1209 від 14.12.2009 року про сплату 4722,90 грн. державного мита, що не відповідає встановленому порядку.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, господарський суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57 п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву від 22.12.2009 року на 1 аркуша, додані до неї документи всього на 14 аркушах, в т. ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 8171 від 21.12.2009 року; платіжне доручення № 1209 від 14.12.2009 року про сплату 4722,90 грн.; платіжне доручення № 1210 від 14.12.2009 року про сплату 236,00 грн. - повернути без розгляду на адресу позивача.
У відповідності з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 4722,90 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1209 від 14.12.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. перераховане за платіжним дорученням № 1210 від 14.12.2009 року , підлягають поверненню.
Довідки видати.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя