Кіровоградської області
"21" грудня 2009 р.Справа № 16/180
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/180
за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива - 4", с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 156 711,60 грн.,
представники сторін:
від позивача - Жабський Д.В., довіреність б/н від 15.04.09 р.;
від відповідача - участі не брав.
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива - 4" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" заборгованості в сумі 157 022,60 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 21.12.09 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 156 711,60 грн., з яких 145 400,00 грн. - основна заборгованість, 11 311,60 грн. - відсотки.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що вказані дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає до розгляду подану позивачем заяву та розглядає позовні вимоги в редакції заяви від 21.12.09 р.(а.с. 36).
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Відповідач вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
Разом з цим, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 652676 (а.с.34).
З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази, господарський суд встановив наступне.
07.07.05 р. між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (далі - Банк) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" (далі - СТОВ "Нива" або Позичальник) укладено кредитний договір № 012/04-1/1931 (далі - кредитний договір, а.с. 9-11).
Відповідно до умов кредитного договору Банк надає СТОВ "Нива" кредит у сумі 235 500,00 грн. строком до 04.07.2008 року із сплатою 20% річних.
Кредитні кошти призначені для придбання комбайну зернозбирального ДОН-1500Б076 згідно договору купівлі-продажу від 25.06.05 р. (п. 2.1. кредитного договору).
Пунктом 3.1. кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
Кредитний договір підписаний представниками банку та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.
Підписанням Додатку № 1 до кредитного договору сторони узгодили графік повернення кредитних коштів позичальником (а.с. 12).
З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між Банком (Заставодержатель) та СТОВ "Нива" (Заставодавець) укладено договір застави основних засобів від 06.04.07 р. № 012/05/1931/4 (а.с. 13-14).
Крім того, 22.09.06 р. між Банком (Кредитор) та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Нива-4" (Поручитель) укладено договір поруки № 012/04-1/1931-1 (далі - Договір, а.с. 15).
Сторони Договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника - СТОВ "Нива", що виникають з умов кредитного договору № 012/04-1/1931 від 07.07.05 р., укладеного між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути кредит у розмірі 325 500,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом та нараховані комісії у порядку та строки, передбачені кредитним договором, а також достроково погасити кредит та сплатити нараховані відсотки в порядку та у випадках, передбачених кредитним договором.
Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі цих зобов'язань.
Крім того, сторони Договору встановили, що зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим Договором та вказаних в п. 1.1. кредитного договору - не потребують ( п.п. 1.1. - 1.3. Договору).
Пунктом 2.1. Договору його сторони визначили, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та комісій, неустойки, відшкодування збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання, витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.
Сторони Договору визначили, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання (п. 4.1. Договору).
Договір підписаний повноважними представниками сторін, скріплений круглими печатками Банку та позивача.
На виконання умов Договору Поручителем сплачено Банку по зобов'язаннях відповідача 145 400,00 грн. в якості погашення тіла кредиту, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:
- платіжне доручення № 9 від 28.09.07 р. на суму 29 900,00 грн.;
- платіжне доручення № 6 від 31.10.07 р. на суму 30 000,00 грн.;
- платіжне доручення № 148 від 12.11.07 р. на суму 85 500,00 грн. (а.с. 16-17).
Крім того, позивачем сплачено Банку 11 311,60 грн. відсотків за користування кредитом, що підтверджується:
- платіжним дорученням № 1 від 27.06.07 р. на суму 2152,60 грн.;
- платіжним дорученням № 1 від 31.07.07 р. на суму 2400,00 грн.;
- платіжним дорученням № 1 від 30.08.07 р. на суму 2471,51 грн.;
- платіжним дорученням № 1 від 28.09.07 р. на суму 2232,01 грн.;
- платіжним дорученням № 1 від 31.10.07 р. на суму 1430,00 грн.;
- платіжним дорученням № 7 від 29.11.07 р. на суму 625,48 грн.
Таким чином, на виконання своїх зобов'язань за Договором позивачем сплачено банку кошти в сумі 156 711,60 грн.
Вказане підтверджується також довідкою Банку № 4077 від 21.12.09 р., згідно якої по Кредитному договору № 012/-4-1/1931 від 07.07.05 р. СТОВ "Нива сплачено" 180 100,00 грн. основного боргу та 70 108,12 грн. відсотків, СВК "Нива-4" сплачено 145 400,00 грн. основного боргу та 11 311,60 грн. відсотків, Вершибалко В.І. - 311,00 грн. відсотків.
Станом на 21.12.09 р. по Кредитному договору № 012/-4-1/1931 від 07.07.05 р. заборгованість по тілу кредиту та відсотках відсутня (а.с. 38).
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або повністю.
Статтею 556 Цивільного кодексу України визначено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.
До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
05.05.09 р. позивач звернувся до Банку з вимогою про передачу документів, що підтверджують зобов'язання відповідача (а.с. 7).
На підставі акту прийому-передачі документів кредитної справи від 04.06.09 р. вказані документи були передані позивачу (а.с. 8).
Набувши на підставі ст. 556 Цивільного кодексу України права кредитора за кредитним договором, 03.07.09 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості у строк до 15.07.09 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (а.с.22).
Однак, відповідач своє зобов'язання не виконав, у визначений позивачем строк заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим позивач за захистом порушеного права звернувся до господарського суду з даним позовом.
Відповідно до п. 2.3. Договору сторони договору встановили, що Поручитель, після виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, у відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України, набуває всіх прав Кредитора по виконаному ним зобов'язанню - Кредитному договору.
З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 156 711,60 грн. позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (26132, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове, р/р 260012385 в "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код 05404133) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива-4" (26132, кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове, п/р 2600865273 в "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код 34336737) заборгованість в сумі 156 711,60 грн., де 145 400,00 грн. - основна заборгованість, 11 311,60 грн. - відсотки за користування кредитом, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1567,12 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.
Суддя Л.С. Коротченко