ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
28.12.2009 р. Справа № 4/151-46/56
За позовомЗакритого акціонерного товариства “Оболонь”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Хубер-Трейд”
Простягнення 254 173,38 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники сторін:
Від позивачаПруднік С.І.-представник за довіреністю від 26.08.2009 р. № 195/0/25-09
Від відповідача Хіміч Ю.С. -представник за довіреністю від 09.09.2009 р. б/н
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 р. у справі № 4/151 задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Оболонь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хубер-Трейд” про стягнення 178 463,56 грн. збитків, спричинених неповерненням орендованого за договором від 19.05.2006 р. № 228/1 майна, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 178 463,56 грн. вартості неповернутого майна, 1 784,63 грн. державного мита та 1 128,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з резолюцією голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справу № 4/151 передано на новий розгляд судді Омельченку Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 р. справу № 4/151 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 4/151-46/56, призначено до розгляду на 28.12.2009 р. та зобов'язано сторін вчинити певні дії і надати документи.
У судове засідання, призначене на 28.12.2009 р., з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав суду письмові пояснення по справі з додатками та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 178 463,56 грн. збитків, що становлять вартість неповернутого відповідачем майна, 74 359,82 грн. збитків, що становлять 50 %-й штраф від вартості неповернутого майна відповідно до п. 5.1 договору від 19.05.2006 р. № 228/1 та 1 350,00 грн. заборгованості з орендної плати.
Оскільки заява позивача відповідає законодавчо встановленим вимогам щодо такого виду документів та керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята судом до розгляду.
Під час розгляду спору про суті представник позивача підтримав заявлені вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача проти позову заперечував та повідомив про підготовку зустрічного позову у справі та про необізнаність з поданою представником позивача заявою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на те, що відповідач не отримав заяву позивача про збільшення позовних вимог та має намір звернутися з зустрічними позовними вимогами до позивача, враховуючи не виконання у повному обсязі сторонами вимог ухвали від 10.12.2009 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 4/151-46/56 на 25.01.2010 р. на 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
2. Викликати у засідання суду представників учасників процесу, явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали у справі № 4/151-46/56 від 10.12.2009 р. в частині невиконаних вимог.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та докази на підтвердження своїх заперечень, докази на підтвердження подання зустрічного позову до суду в установленому порядку.
5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
справа № 4/151-46/5628.12.09
За позовом Закрите акціонерне товариство "Оболонь"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хубер-Трейд"
про стягнення 178463,56 грн
Суддя
і на 25.01.2010 о 15:10.