ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/34822.12.09
Справа №23/348 22.12.2009
За позовомзакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
До відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 28 610,54 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:представник Мниха В.В. (довіреність №251/2009 від 22.07.2009 року)
від відповідача:представник Карпов О.Н. (довіреність від 11.09.2009 року)
Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»страхового відшкодування у сумі 28 610,54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі нанесені їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.12.2007 року в м. Києві на вул. Дегтярівській навпроти будинку № 11, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов'язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 року порушено провадження у справі № 23/348 та призначено її розгляд на 17.11.2009 року.
16.11.2009 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2009 року у зв'язку з неявкою представника Відповідача розгляд справи № 23/348 відкладено на 22.12.2009 року.
У судовому засіданні 22.12.2009 року представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що Позивачем не надано підтвердження оплати страхового платежу та не проведено належної оцінки розміру завданих збитків.
У судовому засіданні 22.12.2009 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту - поліс серії НОМЕР_4, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Хонда Аккорд (державний номерний знак НОМЕР_1).
06.12.2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась в місті Києві на вулиці Дегтярівській навпроти будинку № 11, автомобіль Хонда Аккорд (державний номерний знак НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля Деу Ланос (державний номерний знак НОМЕР_2) гр. ОСОБА_5, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2007 року у справі № 3-47715/2007.
Згідно актів виконаних робіт, складених СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест»(офіційний дилер Honda) вартість відновлювального ремонту автомобіля Хонда Аккорд (державний номерний знак НОМЕР_1) склала 33 605,34 грн.
Згідно розрахунку №17, складеного аварійним комісаром Наливайко В.В., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу деталей автомобіля Хонда Аккорд (державний номерний знак НОМЕР_1) складає 28 610,54 грн.
Позивач на підставі попереднього страхового акту №5230/07/50/ТР25/00/1 від 09.01.2008 року та страхового акту №5230/07/50/ТР25/00/2 від 09.04.2008 року виплатив страхове відшкодування у сумі 28 610,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №453 від 23.01.2008 року та видатковим касовим ордером №1137 від 11.04.2008 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (ОСОБА_3.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Як зазначалось раніше, дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано збитки, відшкодування яких є предметом судового позову, сталась з вини водія автомобіля Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, гр. ОСОБА_5. Нанесення збитків Позивачу (застрахованій ним особі) стало прямим наслідком порушення водієм автомобіля Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, гр. ОСОБА_5 правил дорожнього руху.
Таким чином, у водія винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виник обов'язок відшкодувати збитки, завдані страхувальнику Позивача, в результаті його неправомірної поведінки.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 була застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 зі строком дії страхового покриття з 17.11.2007 року по 16.11.2008 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів. Договором страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу (поліс №ВА/6854694) встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи у розмірі 35 000 грн.
У порядку статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Позивач направив на адресу Відповідача заяву про виплату страхового відшкодування №4014 від 14.09.2009 року з комплектом документів, які підтверджують його вимоги. Зазначена заява з додатками отримана Відповідачем 16.09.2009 року, що підтверджується повідомленням поштової служби про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач зобов'язаний був протягом одного місяця після отримання заяви на виплату страхового відшкодування № 4014 від 14.09.2009 року сплатити страхове відшкодування, тобто до 16.10.2009 року. Всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач страхове відшкодування не сплатив.
Таким чином, судом встановлено, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у сумі 28 610,54 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 19411125) 28 610,54 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот десять гривень 54 копійок) страхового відшкодування; 286,11 грн. (двісті вісімдесят шість гривень 11 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата підписання рішення: 25.12.2009 року.