ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/40422.12.09
Справа №23/404 22.12.2009
За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест"
простягнення 118 200,00 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Кондратюк О.В. (представник за довіреністю від 21.07.2009 року)
від відповідача:Яковенко Т.Ю. (представник за довіреністю від 05.10.2009 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" заборгованості за договором №3-ФД від 29.02.2008 року про надання безвідсоткової позики у сумі 118 200,00 грн. Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2009 року порушено провадження у справі №23/404 та призначено її розгляд на 08.12.2009 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.12.2009 року оголошувалась перерва до 22.12.2009 року.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а також порядком оскарження протоколу судового засідання.
У судовому засіданні представник Позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечував проте повідомив, що у нього відсутня фінансова можливість виконати своє зобов'язання.
У судовому засіданні 22.12.2009 року за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Між Позивачем та Відповідачем 29 лютого 2008 року було укладено договір №3-ФД про надання безвідсоткової позики, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти на безвідсотковій основі у розмірі 180 000,00 грн., а Відповідач - повернути отримані грошові кошти до 26.02.2009 року.
На виконання договору №3-ФД від 29.02.2008 року Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 180 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1394 від 29.02.2008 року.
Всупереч встановленим договором умовам Відповідачем було повернуто Позивачу грошові кошти фінансової допомоги лише у частині - 61 800,00 грн.
Таким чином, Відповідачем не було повернуто у встановлені договором строки позикові грошові кошти у сумі 118 200,00 грн.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд встановлює, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27; ідентифікаційний код 32961605) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31, ідентифікаційний код 25404922) 118 200,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) основного боргу; 1 182,00 грн. (одну тисячу сто вісімдесят дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата підписання рішення: 22.12.2009 року.