ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
28.12.2009 р. Справа № 46/48
За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київенерго”
До Комунального підприємства “Житлосервіс “Куренівка” Оболонського району у м. Києві
Простягнення 90 284,62 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаІваненко І.П. -представник за довіреністю від 10.07.2009 р. № Д07/2009/07/10-7
Від відповідача Ларченко К.В. -представник за довіреністю від 29.07.2009 р. б/н
У грудні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київенерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Житлосервіс “Куренівка” Оболонського району у м. Києві 73 674,62 грн. заборгованості з оплати поставленої теплової енергії за договором від 14.10.2008 р. № 260104, 8 107,24 грн. пені, 6 818,12 грн. інфляційної складової боргу та 1 684,64 грн. 3 % річних.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/48 від 09.12.2009 р., яку призначено до розгляду на 28.12.2009 р.
У судове засідання, призначене на 28.12.2009 р., з'явилися представники позивача та відповідача, котрі надали для залучення до матеріалів справи документи, що вимагалися ухвалою від 09.12.2009 р.
Під час розгляду спору по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача заявлені вимоги заперечив, посилаючись на погашення заявленої до стягнення суми основного боргу та відсутність у відповідача підстав для стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних. На підтвердження посилань про погашення суми боргу представник відповідача надав для залучення до матеріалів справи копії платіжних доручень.
Представник позивача надходження коштів від відповідача не підтвердив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку неподання витребуваних доказів та необхідність подання нових.
Зважаючи на те, що сторони не надали суду документи, що вимагалися ухвалою про порушення провадження у справі у повному обсязі, а також враховуючи необхідність подання відповідачем документів, що підтверджують його заперечення проти позову, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 46/48 на 25.01.2010 р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
2. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі та надати суду оригінали всіх документів, що використовуватимуться в якості доказів у справі в судове засідання для огляду.
4. Зобов'язати позивача надати довідку про стан дебіторської заборгованості відповідача відповідно до заявленого позову.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
справа № 46/4828.12.09
За позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"
до Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка"
про стягнення 90 284,62 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 14.10.2008 р. № 260104
Суддя овому засіданні на 25.01.2010 о 14:30.