ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/448 07.12.09
За позовом Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 21 067, 43 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 06.08.2009 року
Від відповідача: ОСОБА_2 -суб'єкт підприємницької діяльності
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 18 714,45 грн. -основного боргу, 1 864, 56 грн. -пені, 128, 90 грн. -інфляційних збитків та 359, 52 грн. -3% річних за договором поставки № 28 від 28.08.2008 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.09.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду від 09.09.2009 року та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2009 року усно зазначив про те, що борг не визнає. Зокрема, відповідач зазначив про те, що у березні 2009 року намагався здійснити повернення товару позивачеві, однак останній відмовився його прийняти.
У судовому засіданні 29.09.2009 року було оголошено перерву до 12.10.2009 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2009 року зазначив про те, що товар було повернуто позивачеві та зберігається на його складі, однак останній просить стягнути кошти за цей товар. Крім того, відповідач подав складений між ним та, як зазначив останній, менеджером позивача ОСОБА_4 акт взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 по 04.02.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2009 року подав витребувані судом докази та пояснення, а також нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, позивач заперечував проти факту здійснення повернення відповідачем товару, який було поставлено останньому відповідно до договору поставки № 28 від 28.08.2008 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 19.10.2009 року та зобов'язано ОСОБА_1 з'явитись у судове засідання для дачі суду пояснень про те, чи було здійснено відповідачем повернення товару, який було поставлено останньому відповідно до договору поставки № 28 від 28.08.2008 року та для надання відомостей щодо працевлаштованих осіб.
У судове засідання 19.10.2009 року ОСОБА_1 не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав письмове пояснення, в якому зазначив про те, що на виконання вимог ухвал суду ним було направлено акт звірки взаєморозрахунків на адресу відповідача, але жодних заперечень з боку останнього отримано не було. Також, ОСОБА_1 просив суд розглядати справу за його відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні 19.10.2009 року заявив клопотання про зобов'язання відповідача скласти акт звірки взаєморозрахунків та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судове засідання 19.10.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2009 року подав витребувані судом докази та усно зазначив про те, що акт звіряння розрахунків було надіслано на адресу відповідача, однак відповіді від останнього отримано так і не було. Крім того, позивач надав відповідачу акт звірки розрахунків для його підписання у судовому засіданні.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.11.2009 року заперечував проти підписання наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків, оскільки не визнає зазначену в ньому суму.
Крім того, сторони спільно заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 09.11.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року розгляд справи відкладено до 07.12.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2009 року подав звіти суб'єкта малого підприємництва -фізичної особи -платника єдиного податку за І -ІІІ квартали 2009 року.
Представник відповідача у судове засідання 09.11.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.11.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року розгляд справи відкладено до 07.12.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 07.12.2009 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2009 року заперечував проти позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
07.03.2008 року між Cуб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, як постачальником (надалі - позивач) та Cуб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2, як покупцем (надалі - відповідач) був укладений договір № 19 (надалі -договір 1), за яким позивач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити замовлений товар.
Згідно даного договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 1 031, 47 грн., що підтверджується видатковою накладною № 19-3 від 12.06.2008 року наявною в матеріалах справи.
Відповідно до п. 6.1 договору 1 розрахунки за цим договором між постачальником і покупцем провадяться шляхом готівкових та безготівкових розрахунків. Покупець оплачує повну вартість товару на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів за поставлений товари відповідно до виставленого рахунку та/або накладної.
Враховуючи зазначене, відповідач повинен був здійснити оплату поставленого товару у строк до 17.06.2008 року.
12.06.2008 року відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у сумі 653, 47 грн.
28.08.2008 року між Cуб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, як постачальником (надалі - позивач) та Cуб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2, як покупцем (надалі - відповідач) був укладений договір № 28 (надалі -договір 2), за яким позивач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити замовлений товар.
Згідно із вказаним договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18 336, 45 грн., що підтверджується накладними № 28-2 від 01.09.2008 року на суму 3 598, 20 грн., № 28-3 від 15.09.2008 року на суму 1 415, 25 грн. та № 28-8 від 03.11.2008 року на суму 13 323, 00 грн.
Відповідно до п. 6.1 договору 2 розрахунки за цим договором між постачальником і покупцем провадяться шляхом готівкових та безготівкових розрахунків. Покупець зобов'язаний оплатити повну вартість товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки кожної окремої партії товару. Не пізніше 2 (двох) календарних днів від дати поставки кожної окремої партії товару покупець зобов'язаний оплатити не менше 30% (тридцяти відсотків) вартості такої партії товару. 70% (сімдесят відсотків) вартості товару покупець зобов'язаний оплатити в такому порядку: не пізніше 9 (дев'яти) календарних днів від дати поставки -15% (п'ятнадцять відсотків) вартості товару в кожній окремій поставці; не пізніше 16 (шістнадцяти) календарних днів від дати поставки -15% (п'ятнадцять відсотків) вартості товару в кожній окремій поставці; не пізніше 23 (двадцяти трьох) календарних днів від дати поставки -15% (п'ятнадцять відсотків) вартості товару в кожній окремій поставці; не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки - 25% (двадцять п'ять відсотків) вартості товару в кожній окремій поставці.
Враховуючи викладене, за поставлений товар згідно накладної № 28-2 від 01.09.2008 року відповідач повинен був здійснити повну оплату у строк до 01.10.2009 року, згідно накладної № 28-3 від 15.09.2008 року у строк до 15.10.2009 року та згідно накладної № 28-8 від 03.11.2008 року у строк до 03.12.2008 року.
Відповідач, за товар поставлений згідно договору № 28 від 28.08.2008 року, оплату не здійснив.
Таким чином, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 714, 45 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
У своїх запереченнях на позовну заяву відповідач посилається на те, що товар було повернуто позивачеві та зберігається на його складі на підтвердження чого подав складений між ним та, як зазначив останній, менеджером позивача ОСОБА_4 акт взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 по 04.02.2009 року.
Як вбачається із поданого акту взаєморозрахунків, він не підписаний сторонами та не скріплений печатками сторін. Крім того, позивач зазначив, що у нього немає найманих працівників або працевлаштованих осіб, на підтвердження чого надав звіти суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи -платника єдиного податку за І -ІІІ квартали 2009 року, згідно із яких вбачається, що у суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 працівники відсутні.
Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідач доказів, які б підтверджували повернення позивачеві товару на суму 18 714, 45 грн. суд не надав.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 18 714, 45 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього пеню у сумі 1 864, 56 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Відповідно до п. 8.5 договорів встановлено, що в разі несвоєчасної оплати поставленого та/або замовленого товару, покупець сплачує на користь постачальника штрафну неустойку у вигляд пені в розмірі 0,2 % від загальної суми поставленого та/або замовленого і неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розмір пені становить:
- за накладною № 19-3 від 12.06.2008 року:
378, 00 грн. * 24% * 173 (з 12.07.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 42, 88 грн.
378, 00 грн. * 24% * 7 (з 01.01.2009 року по 07.01.2009 року) / 365 = 1, 74 грн.
- за накладною № 28-2 від 01.09.2008 року:
3 598, 20 грн. * 24% * 91 ( з 02.10.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 214, 71 грн.
3 598, 20 грн. * 24% * 89 ( з 01.01.2009 року по 30.03.2009 року) / 365 = 210, 57 грн.
- за накладною № 28-3 від 15.09.2008 року:
1 415, 25 грн. * 24% * 77 (з 16.10.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 71, 46 грн.
1 415, 25 грн. * 24% * 103 (з 01.01.2009 року по 13.04.2009 року) / 365 = 95, 85 грн.
- за накладною № 28-8 від 03.11.2008 року:
13 323, 00 грн. * 24% * 28 (з 04.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 244, 62 грн.
13 323, 00 грн. * 24% * 112 (з 01.01.2009 року по 22.04.2009 року) / 365 = 981, 20 грн.
Таким чином, за перерахунком суму загальний розмір пені становить 1 863, 03 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.
Також позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції у розмірі 128, 90 грн. та 3% річних у розмірі 359, 52 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3% річних становлять:
- за накладною № 19-3 від 12.06.2008 року:
378, 00 грн. * 3% * 173 (з 12.07.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 5, 36 грн.
378, 00 грн. * 3% * 186 (з 01.01.2009 року по 05.07.2009 року) / 365 = 5, 78 грн.
- за накладною № 28-2 від 01.09.2008 року:
3 598, 20 грн. * 3% * 91 ( з 02.10.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 26, 84 грн.
3 598, 20 грн. * 3% * 187 ( з 01.01.2009 року по 06.07.2009 року) / 365 = 55, 30 грн.
- за накладною № 28-3 від 15.09.2008 року:
1 415, 25 грн. * 3% * 77 (з 16.10.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 8, 93 грн.
1 415, 25 грн. * 3% * 187 (з 01.01.2009 року по 06.07.2009 року) / 365 = 21, 75 грн.
- за накладною № 28-8 від 03.11.2008 року:
13 323, 00 грн. * 3% * 28 (з 04.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 30, 58 грн.
13 323, 00 грн. * 3% * 187 (з 01.01.2009 року по 06.07.2009 року) / 365 = 204, 77 грн.
Отже, за перерахунком суду 3% річних становлять 359, 31 та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
Розмір збитків від інфляції складає:
378, 00 грн. * 115% (зведений індекс за період з липня 2008 року по червень 2009 року) -378, 00 грн. = 56, 70 грн.
3 598, 20 грн. * 114,4% (зведений індекс за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року) - 3 598, 20 грн. = 518, 14 грн.
1 415, 25 грн. * 112,5% (зведений індекс за період з листопада 2008 року по червень 2009 року) - 1 415, 25 грн. = 176, 91 грн.
13 323, 00 грн. * 110,9% (зведений індекс за період з листопада 2008 року по червень 2009 року) -13 323, 00 грн. = 1 452, 21 грн.
Таким чином за перерахунком суду збитки від інфляції становлять 2 203, 96 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
Оскільки, позивач вищезазначене клопотання не заявляв, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції у розмірі 128, 90 грн., згідно позовних вимог.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 837, 838, 854, ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (02156, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 18 714 (вісімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 45 коп. -основного боргу; 1 863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 03 коп. -пені; 128 (сто двадцять вісім) грн. 90 коп. -інфляційних збитків; 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 31 коп. -3% річних; витрати по сплаті державного мита в сумі 210 (двісті десять) грн. 65 коп., та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Дідиченко М.А.
Дата підписання 28.12.2009 року