ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/24717.12.09
Справа №23/247 17.12.2009
За позовомкомунального автотранспортного підприємства №273901
дотовариства з обмеженою відповідальністю “Екошляхспецбуд”
простягнення 30 919,38 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Жарук І.А. (пред. за довір. від 02.06.2009 року)
від відповідача:не з'явився
Комунальне автотранспортне підприємство №273901 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Екошляхспецбуд” заборгованості за договором про надання послуг спеціальними машинами та механізмами №17 від 24.01.2008 року у сумі 30 919,38 грн. (у тому числі 26 857,94 грн. основної заборгованості та 4 061,44 грн. пені).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не розрахувався за виконані відповідно до договору роботи у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року порушено провадження у справі №23/247 та призначено її розгляд на 13.10.2009 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 17.12.2009 року за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резулятивну частини рішення суду.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг спеціальними машинами та механізмами №17 від 24.01.2008 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надавати послуги, пов'язані з виконанням робіт по ремонту і утриманню доріг (дорожнього покриття).
Відповідно до пункту 3.5 договору оплата за надані послуги здійснюється Відповідачем на підставі актів виконаних робіт протягом десяти банківських днів з моменту підписання відповідного акту виконаних робіт.
Позивач у 2008 році надав Відповідачу транспортні послуги та виконав роботи загальною вартістю 332 156,5 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи актами здачі-приймання виконаних робіт та актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.12.2009 року, які підписані представниками сторін та скріплено їх печатками.
Відповідач протягом 2008 року розрахувався з Позивачем не своєчасно та не у повному обсязі. Відповідно до наданих Позивачем виписок з банківського рахунку та акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.12.2009 року несплаченими залишились надані Позивачем послуги на суму 26 857,94 грн.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Таким чином, Відповідач порушив господарське зобов'язання та не оплатив у встановлені договором строки вартість наданих йому Позивачем послуг, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 26 857,94 грн. підлягають задоволенню.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 230 Господарського кодексу України пеня визначається як штрафна санкція яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Умовами договору №17 від 24.01.2008 року встановлено відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних робіт. Пунктом 5.2 договору передбачено нарахування на користь Позивача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплачених послуг за кожен день прострочення.
Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивач не врахував зазначеної вимоги законодавства та надав суду розрахунок пені більш як за шість місяців прострочки. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають задоволенню за шість місяців прострочки у сумі 3 231,78 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволеним вимогам та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Екошляхспецбуд” (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13, ідентифікаційний код 34292873) на користь комунального автотранспортного підприємства №273901 (03680, м. Київ, вул. Охтирська, 8, ідентифікаційний код 03359049) 26 857,94 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень 94 коп.) основного боргу; 3 231,78 грн. (три тисячі двісті тридцять одну гривню 78 коп.) пені; 300,90 грн. (триста гривень 90 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата підписання рішення 22.12.2009 року.