ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/45104.11.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши справу№ 14/451
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галаксі"
доДержавного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"
простягнення 23726,15 грн.
за участю представників сторін:
від позивача- не з'явився
від відповідача - Шевченко О.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Галаксі" (надалі -ТОВ "Компанія Галаксі") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (ДП "Дарницький вагоноремонтний завод ") про стягнення 23726,15 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті вартості товарів, поставлених за договорами № 04/08/17/01-Г, № 04/08/17/02-Г від 17.04.2008 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.10.2009 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
В судове засідання 02.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2009 р. розгляд справи відкладено.
У судовому засіданні 28.10.2009 р. суд, згідно ст. 77 ГПК України, оголосив перерву.
Відповідач в порядку ст. 59 ГПК України подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у позові частково з підстав зазначених у відзиві.
У судове засідання 04.11.2009 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з'ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Компанія Галаксі" (продавець) та ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" (покупець) укладено договір № 04/08/17/01-Г від 17.04.2008 р. (надалі -Договір 1) та договір № 04/08/17/02-Г від 17.04.2008 р. (надалі - Договір 2), відповідно до умов яких, продавець зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість, відповідно до Специфікацій.
Сторонами до Договору 1 підписано та скріплено печатками Специфікацію № 1, відповідно до якої, предметом Договору 1 є: хек тушка с/м, філе риби (пенгасіус), сайда тушка с/м, крабові палички, оселедці с/м, скумбрія с/м (надалі - товар). До Договору 2 підписано та скріплено печатками Специфікацію 2, відповідно до якої, предметом Договору 2 є: кури, філе куряче, окорок курячий (надалі - товар).
Укладені договори є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 664 ЦК України встановлено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 1.2 Договору 1 та Договору 2 покупець здійснює оплату одержаної продукції в строки, що узгоджуються сторонами у договорі.
Пунктом 2.3 Договору 1 передбачено, що плата за товар проводиться шляхом 100% оплати на р/р продавця, протягом 4-х банківських днів після поставки товару покупцю.
Пунктом 2.3 Договору 2 передбачено, що плата за товар проводиться шляхом 100% оплати на р/р продавця, протягом 7-ми банківських днів після поставки товару покупцю.
Датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної продавцем (п. 3.1 Договору 1 та Договору 2).
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору 1 поставив товар на суму 3218,82 грн. за видатковими накладними: видаткова накладна № 12110 від 13.10.2008 р. на суму 195 грн.; видаткова накладна № 12158 від 15.10.2008 р. на суму 390 грн.; видаткова накладна № 12205 від 21.10.2008 р. на суму 232,08 грн.; видаткова накладна № 12280 від 28.10.2008 р. на суму 574,68 грн.; видаткова накладна № 12383 від 05.11.2008 р. на суму 195 грн.; видаткова накладна № 12493 від 13.11.2008 р. на суму 195 грн.; видаткова накладна № 12543 від 18.11.2008 р. на суму 195 грн.; видаткова накладна № 12695 від 02.12.2008 р. на суму 195 грн. (видаткові накладні містяться в матеріалах справи).
Враховуючи те, що поставлений товар за вказаними накладними відповідачем не були оплачені, позивач звернувся до суду про стягнення 3128,83 грн. заборгованості за Договором 1.
Із матеріалів справи вбачається те, що видаткова накладна № 12725 від 04.12.2008 р. на суму 1047,06 грн., якою обґрунтовує свої вимоги позивач, не є предметом Договору 1.
В той же час, відповідач здійснив оплату поставленого товару за період з листопада по грудень 2008 р. за Договором 1 на суму 2161,44 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, банківськими виписками (містяться в матеріалах справи).
Таким чином, заборгованість відповідача за Договором 1 складає 10,32 грн.
Також, в обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору 2 поставив товар на суму 69464,34 грн., за видатковими накладними: видаткова накладна №13053 від 14.01.2008 р. на суму 558,43 грн.; видаткова накладна № 9207 від 17.04.2008 р. на суму 879,24 грн.; видаткова накладна № 9239 від 21.04.2008 р. на суму 1978,24 грн.; видаткова накладна № 9352 від 06.05.2008 р. на суму 989,09 грн.; видаткова накладна № 9406 від 08.05.2008 р. на суму 1118,88 грн.; видаткова накладна № 9450 від 13.05.2008 р. на суму 1158,96 грн.; видаткова накладна № 9544 від 19.05.2008 р. на суму 2317,92 грн.; видаткова накладна №9738 від 02.06.2008 р. на суму 599,40 грн.; видаткова накладна № 9751 від 03.06.2008 р. на суму 949,13 грн.; видаткова накладна № 9836 від 09.06.2008 р. на суму 1338,82 грн.; видаткова накладна № 9941 від 17.06.2008 р. на суму 1198,80 грн.; видаткова накладна № 9975 від 19.06.2008 р. на суму 1138,86 грн.; видаткова накладна № 10052 від 25.06.2008 р. на суму 899,10 грн.; видаткова накладна № 10133 від 02.07.2008 р. на суму 3568,50 грн.; видаткова накладна № 10170 від 04.07.2008 р. на суму 3488,58 грн.; видаткова накладна № 10238 від 11.07.2008 р. на суму 559,44 грн.; видаткова накладна № 10414 від 22.07.2008 р. на суму 299,70 грн.; видаткова накладна № 10434 від 23.07.2008 р. на суму 1978,32 грн.; видаткова накладна № 10323 від 25.07.2008 р. на суму 897,48 грн.; видаткова накладна № 10357 від 29.07.2008 р. на суму 1288,32 грн.; видаткова накладна №10494 від 05.08.2008 р. на суму 969,22 грн.; видаткова накладна № 10519 від 06.08.2008 р. на суму 1938,43 грн.; видаткова накладна № 10551 від 08.08.2008 р. на суму 1659,22 грн.; видаткова накладна № 10599 від 13.08.2008 р. на суму 969, 22 грн.; видаткова накладна № 10650 від 14.08.2008 р. на суму 969,22 грн.; видаткова накладна № 10638 від 20.08.2008 р. на суму 690 грн.; видаткова накладна № 10696 від 22.08.2008 р. на суму 1586,77 грн.; видаткова накладна № 10715 від 26.08.2008 р. на суму 882,22 грн.; видаткова накладна № 10759 від 28.08.2008 р. на суму 1800,68 грн.; видаткова накладна № 10829 від 02.09.2008 р. на суму 1055,48 грн.; видаткова накладна №10885 від 08.09.2008 р. на суму 782,16 грн.; видаткова накладна №10941 від 10.09.2008 р. на суму 2331.30 грн.; видаткова накладна №11003 від 15.09.2008 р. на суму 1524,68 грн.; видаткова накладна №11059 від 19.09.2008 р. на суму 1245,22 грн.; видаткова накладна №11088 від 22.09.2008 р. на суму 1942,12 грн.; видаткова накладна № 11991 від 02.10.2008 р. на суму 1555,49 грн.; видаткова накладна № 12063 від 09.10.2008 р. на суму 2114,38 грн.; видаткова накладна № 12109 від 13.10.2008 р. на суму 1466,02 грн.; видаткова накладна № 12157 від 15.10.2008 р. на суму 2261,22 грн.; видаткова накладна №12204 від 21.10.2008 р. на суму 871,86 грн.; видаткова накладна № 12281 від 28.10.2008 р. на суму 2007,43 грн.; видаткова накладна № 12382 від 05.11.2008 р. на суму 1473,16 грн.; видаткова накладна № 12477 від 13.11.2008 р. на суму 1799,92 грн.; видаткова накладна №12542 від 18.11.2008 р. на суму 2810,53 грн.; видаткова накладна № 12652 від 28.11.2008 р. на суму 1035 грн.; видаткова накладна № 12694 від 02.12.2008 р. на суму 1313,46 грн.; видаткова накладна № 12738 від 05.12.2008 р. на суму 731,40 грн.; видаткова накладна № 12791 від 11.12.2008 р. на суму 840 грн.; видаткова накладна №12822 від 16.12.2008 р. на суму 1633,32 грн. (містяться в матеріалах справи).
В свою чергу, відповідачем здійснено оплату за поставлений товар за Договором 2 в розмірі 54414,50 грн., що підтверджується банківськими виписками (містяться в матеріалах справи).
Таким чином, заборгованість відповідача за Договором 2 складає 15049,84 грн.
На адресу відповідача позивачем була направлена вимога № 06,04-2 від 06.04.2009 р. про сплату суми заборгованості в розмірі 23726,15 грн.
Відповідь на пред'явлену вимогу № 06,04-2 від 06.04.2009 р. відповідач не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за Договором 1 та Договором 2 перед позивачем становить 15060,16 грн.
Станом на день подання позову та розгляду справи в суді відповідач з позивачем не розрахувався.
Таким чином, в порушення умов Договорів та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов'язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 15060,16 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов частково.
У відзиві на позов відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, обґрунтовуючи клопотання великим розміром кредиторської і дебіторської заборгованості, що обмежує платоспроможність відповідача.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, враховуючи пояснення сторін по справі, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання рішення.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 74, код 14294471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галаксі" (02099, м. Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 1, код 33738180) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 15060,16 заборгованості, 150,60 грн. державного мита, 198,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши сплату до 01.04.2010 р.
В іншій частині в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяМ.М. Нарольський
Дата підписання рішення: 21.12.2009 р.